Ухвала

від 12.07.2011 по справі 33/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/275

12.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання недійсним рішення та розпорядження, -

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:  не з’явились

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №5528/9/10-114 від 23.09.2009р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення відповідача №64-26/18-31201097/1034 від 20.11.2001р. і розпорядження №64/1/29-18 від 20.11.2001р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2002р. провадження у справі 33/83 за позовом ТОВ «Укрспецмаш»до ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва про визнання недійсним рішення і розпорядження було зупинено до закінченням розгляду кримінальної справи №84-00022 відносно посадових осіб ТОВ «Укрспецмаш».

          Ухвалою суду від 23.06.2011р. провадження в справі було поновлено та призначено слухання справи на 12.07.2011р., окрім того, зобов’язано позивача надати письмові пояснення з приводу актуальності вирішення даного спору та того чи відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в справі.

          Представник позивача в судове засідання 12.07.2011р. не з’явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не надіслав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165  КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсним рішення та розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

                                                С.М. Морозов