Рішення

від 30.06.2009 по справі 33/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/275 30.06.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Стр ахування»

до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Український проми словий банк»

про стяг нення 1 023 760,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Волобує ва С.В. - представник за дов іреністю № 712-09 від 31.03.2009 року;

від відповідача: Гутник А.Ж.- представник за довір еністю № 126-ГО/09 від 19.05.2009 року.

встановив :

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «А ХА Страхування»звернулося д о Господарського суду м. Києв а з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк »про стягнення 1 023 760,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між ним т а відповідачем 25.01.2007 року було у кладено договір банківськог о вкладну в національній вал юті № 3/Ю-07, відповідно до умов я кого банк відкриває вкладник у вкладний (депозитний) рахун ок № 265230630603 в КРУ ТОВ «Укрпромбан к», код банку 380076, код ЄДРПОУ 20474912.

Пунктом 1.2 договору встанов лює, що вкладник перераховує грошові кошти у безготівков ій формі на рахунок, а банк при ймає грошові кошти вкладника в сумі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п.1.3 договору б анк зобов' язується поверну ти суму вкладу 04.02.2008 року.

04.02.2008 року між сторонами був у кладений додатковий договір № 1 про внесення змін та допов нень до договору банківськог о вкладну в національній вал юті № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року, відповід но до пунктом 1.3 якого передба чено, що банк зобов' язуєтьс я повернути суму вкладу 12.02.2009 ро ку.

Відповідач по закінченню с троку 12.02.2009 року не повернув вкл ад в розмірі 1 000 000,00 грн.

Позивач звернувся із прете нзією № 463-09 від 10.03.2009 року до відпо відача про повернення коштів , але ніякої відповіді не отри мав.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 07.04.2009 року поруш ено провадження у справі № 33/275, розгляд справи призначено н а 26.05.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.05.2009 року продов жено строк розгляду справи, в ідкладено розгляд справи на 30.06.2009 року у зв' язку з клопотан ням представника відповідач а про відкладення розгляду с прави та його неявкою в судов е засідання.

У судовому засіданні 30.06.2009 р оку представник позивача під тримав свої позовні вимоги, п росив позов задовольнити, ст ягнути з відповідача суму вк ладу в розмірі 1 000 000,00 грн., пеню в розмірі 23 760,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сум і 10 237,60 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 118,00 г рн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяв у відповідно до якого проти п озову заперечував, просив су д в задоволенні позову відмо вити у повному обсязі у зв' я зку з тим, що Постановою Правл іння НБУ № 19/БТ від 20.01.2009 року вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів строком н а шість місяців - з 21.01.2009 року д о 21.07.2009 року, а також вважає, що по зивач не вправі вимагати зді йснення стягнення суми грошо вих коштів так як його вимоги є немайновими.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

25.01.2009 року між товариства з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к»в особі заступника керуючо го філією «Київське регіонал ьне управління»та закритим а кціонерним товариством «Ст рахова компанія «ВЕСКО»було укладено договір банківсько го вкладу № 3/Ю-07.

Відповідно до статуту за критого акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»від 15.09.2008 року змі нено назву компанії з закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» на закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «АХА Страхування»та було внесено зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДРПОУ АА № 190768.

Відповідно до п.1.1 договору № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року банк відкрива є вкладнику вкладний (депози тний) рахунок № 265230630602 в КРУ ТОВ « Укрпромбанк», код банку 380076, ко д ЄДРПОУ 20474912.

Згідно з п.1.2 договору № 3/Ю- 07 від 25.01.2007 року вкладник перера ховує грошові кошти у безгот івковій формі на рахунок, а ба нк приймає грошові кошти вкл адника в сумі 1 000 000,00 грн.

Факт перерахування позива чем коштів в розмірі 1 000 000,00 грн. н а депозитний рахунок підтвер джується платіжним дорученн ям № 195 від 26.01.2007 року.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банків ського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла ві д другої сторони (вкладника) а бо для неї грошову суму (вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові так у суму та проценти на неї або д охід в іншій формі на умовах т а в порядку, встановлених дог овором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постано ви Правління Національного б анку України «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками України вкла дних (депозитних) операцій з ю ридичними і фізичними особам и»№ 516 від 03.12.2003 року, за договоро м банківського вкладу (депоз иту) одна сторона (банк), що при йняла від іншої сторони (вкла дника) або для неї грошову сум у (вклад), що надійшла, зобов'яз ується виплачувати вкладник ові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умо вах та в порядку, установлени х договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкл аду зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п. 1.3 договору № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року банк зобов' язується повернути суму вкла ду 04 лютого 2008 року.

04.02.2008 року між сторонами був п ідписаний додатковий догові р № 1 про внесення змін та допо внень до договору банківсько го вкладу в національній вал юті № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року, відповід но до п.1.3 якого банк зобов' яз ується повернути суму вкладу 12 лютого 2009 року.

Згідно з п.3.1.2 договору № 3/Ю-07 в ід 25.01.2007 року в редакції додатко вого договору № 1 від 04.02.2008 року б анк зобов' язаний повернути вкладнику вклад та виплатит и проценти згідно з умовами д оговору. У разі звернення вкл адника про дострокове поверн ення вкладу банк повертає су му вкладу та нараховані проц енти не пізніше третього роб очого дня після отримання ві дповідного письмового повід омлення від вкладника. Вклад та нараховані проценти пере раховуються банком в безготі вковій формі на поточний рах унок вкладника за реквізитам и, вказаними в розділі 7 догово ру. Якщо днем повернення вкла ду є вихідний, святковий або н еробочий день, то грошові кош ти та нараховані проценти за вкладом повертаються на нас тупний робочий день.

Пунктом 3.1.3 договору № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року в редакції додатково го договору № 1 від 04.02.2008 року пер едбачено, що банк зобов' яза ний виконувати належним чино м умови цього договору і дору чення вкладника, пов' язані з рухом грошових коштів по ра хунку.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Пос танови Правління Національн ого банку України «Про затве рдження Положення про порядо к здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами»№ 516 від 03.12.2003 року банки п овертають вклади (депозити) т а сплачують нараховані проце нти у строки, що визначені умо вами договору банківського в кладу (депозиту) між вкладник ом і банком.

В матеріалах справи наявна довідка про залишкову суму б оргу підписана головним бухг алтером та заступником голов и правління ЗАТ «СК «АХА Стра хування»з якої вбачається, щ о заборгованість відповідач а перед позивачем по договор у банківського вкладу в наці ональній валюті № 3/Ю-07 від 25.01.2007 р оку становить 1 000 000,00 грн.

Крім того, відповідачем фак т неповернення вкладу не зап еречувався.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно з постановою Правлі ння Національного банку Укра їни НБУ № 19/БТ від 20.01.2009 року «Про призначення тимчасової адмі ністрації в товаристві з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» »у відповідача призначено ти мчасову адміністрацію строк ом на 1 рік - з 21.01.2009 строком на оди н рік та з метою створення спр иятливих умов для фінансовог о стану банку введено морато рій на задоволення вимог кре диторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 року до 21.07.2009 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Зак ону України «Про банки і банк івську діяльність»мораторі й на задоволення вимог креди торів поширюється на зобов'я зання, строки виконання яких настали до призначення тимч асової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»мораторій - зуп инення виконання банком майн ових зобов'язань і зобов'язан ь щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів), стр ок виконання яких настав до д ня введення мораторію, та зуп инення заходів, спрямованих на забезпечення виконання ци х зобов'язань та зобов'язань щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), засто сованих до прийняття рішення про введення мораторію.

З наведених норм вбачаєтьс я, що дія мораторію поширюєть ся лише на ті зобов'язання від повідача, строки виконання я ких настали до призначення т имчасової адміністрації та в ведення мораторію.

Як встановлено судом Правл інням Національного банку Ук раїни призначено відповідач у тимчасову адміністрацію та введений мораторій на задов олення вимог кредиторів з 21.01.20 09 року. При цьому, строк викона ння відповідачем зобов' яза ння з повернення позивачу де позитного вкладу настав 12.02.2009 р оку, тобто після призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію.

Отже, дія мораторію не пошир юється на спірні зобов' язан ня відповідача з повернення депозитного вкладу позивачу .

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що строк повернення депо зиту позивачу по договору ба нківського вкладу в націонал ьній валюті № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року з акінчився 12.02.2009 року, а банком с ума депозитного вкладу на ра хунок позивача не повернута, чим порушено вимоги договор у та чинного законодавства, т а факт наявності боргу у відп овідача в сумі 1 000 000,00 грн. по бан ківського вкладу в національ ній валюті № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року пе ред позивачем належним чином доведений, документально пі дтверджений і відповідачем н е спростований, тому позовні вимоги про стягнення основн ого боргу підлягають задовол енню в повному обсязі.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 23 760,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору № 3/Ю-07 від 25.01.2007 року в редакції дод аткового договору № 1 від 04.02.2008 р оку, в разі порушення банком у мов та строків платежів, пере дбачених п.1.3, 2.4, 3.1.2 цього договор у, банк сплачує вкладнику пен ю в розмірі 0,1% від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не менше подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни від суми не перерахова них своєчасно процентів та/а бо вкладу за кожний день прос трочення платежу.

Постановою Правління Наці онального банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначен ня тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному т оваристві комерційний банк « Надра»у відповідача введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів строком на 6 мі сяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»прот ягом дії мораторію не нарахо вуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економі чні) санкції за невиконання ч и неналежне виконання грошов их зобов'язань і зобов'язань щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тому вимога позивача щодо с тягнення з відповідача пені в розмірі 23 760,00 грн. є необґрунто ваною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 237,51 грн., на відповідача - 10 000,09 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 2,74 грн. , на відповідача - 115,26 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки , 26; код ЄДРПОУ 19357325) № 265230630602 в КРУ Т ОВ «Укрпромбанк», код банку 380 076, а у випадку відсутності кош тів з інших транзитних чи кор еспондентських рахунків, вия влених державним виконавцем під час виконання судового р ішення, на користь закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»(юридична адреса: 04070, м. Ки їв, вул. Іллінська, 8, поштова ад реса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 4-й під' їзд, 5-й поверх; р/р 265022079402 00 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків , МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) суму вкл аду в розмірі 1 000 000 (п' ятсот тис яч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк » (01133, м. Київ, бул. Лесі Українк и, 26; р/р 32000175001 в Головному управ лінні НБУ по м. Києву і Київськ ій області, МФО 321024, кор./р 3901301380076 в Т ОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, код Є ДРПОУ 19357325) або з будь-якого раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання с удового рішення, на користь н а користь закритого акціонер ного товариства Страхова ком панія «АХА Страхування»(юрид ична адреса: 04070, м. Київ, вул. Ілл інська, 8, поштова адреса: 04070, м. К иїв, вул. Іллінська, 8, 4-й під' ї зд, 5-й поверх; р/р 26502207940200 в АКІБ «Ук рСиббанк»м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті державного мита в сумі 10 000 (дес ять тисяч) грн. 09 коп. та 115 (сто п'я тнадцять) грн. 26 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. В частині стягнення пені в розмірі 23 760,00 грн. відмовити.

5. Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повно го тексту рішення 15.07.2009 року.