Ухвала

від 15.07.2011 по справі 33/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 33/312 15.07.11

За позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

до 1) Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Векта",

2) Закритого акціонерного то вариства "Меридіан"

про визнання угоди недійсною та стягнення отриманого за у годою

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва звернулась з поз овом про визнання недійсним договору, укладеного між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Векта" та Закритим акціонерним товариством "Ме ридіан", зобов'язання ЗАТ "Мери діан" повернути на користь ТО В "Векта" грошові кошти, отрима ні за спірним договором, та ст ягнення з ТОВ "Векта" в доход д ержавного бюджету вартість п ослуг, отриманих від відпові дача ЗАТ "Меридіан" за спірним договором.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2005 зупинен о провадження у справі № 33/312 до набрання законної сили судо вим рішенням від 29.05.2003 по цивіль ній справі Солом' янського р айонного суду міста Києва № 2-1 334 за позовом ОСОБА_1 до Зак ритого акціонерного товарис тва "Меридіан" про визнання ус тановчих документів недійсн ими.

За Розпорядженням Голови Г осподарського суду міста Киє ва № 01-1/183 від 08.05.2008 справу № 33/312 пере дано на розгляд судді Смирно вій Ю.М.

Ухвалою Апеляційного суд у міста Києва від 24.05.2006 скасован о рішення Солом' янського ра йонного суду міста Києва від 29.05.2003 у справі за позовом ОСОБ А_1 до Закритого акціонерно го товариства "Меридіан" про в изнання установчих документ ів недійсними, а справу напра влено на новий розгляд.

Ухвалою Солом' янського р айонного суду міста Києва ві д 28.12.2006 позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного т овариства "Меридіан", треті ос обі - Державна податкова адм іністрація у м. Києві, державн ий реєстратор Солом' янсько ї районної державної адмініс трації у м. Києві, ТОВ "Клондай к", ТОВ "Векта", ОСОБА_2 про ви знання недійсними установч их документів ЗАТ "Меридіан" з алишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України провадження у с праві поновлюється за клопот анням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою с уду, якщо відпадуть обставин и, які були підставою для зупи нення провадження.

Оскільки обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження у справі № 33/312 відпал и, провадження у справі підля гає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 33/312 прийняти д о свого провадження.

2. Поновити провадження у сп раві № 33/312.

3. Призначити судовий розгля д справи на 28.07.11 о 12:20. Засіда ння відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва у залі судових засідан ь № 25.

4. Викликати в судове засіда ння представників сторін. Яв ку повноважних представникі в визнати обов' язковою.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суду :

- письмові пояснення щод о підтримання заявлених позо вних вимог станом на час розг ляду справи;

- довідку державного реєстр атора про включення відпо відачів до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців на дату прийняття цієї ух вали;

сторін - надати суду пи сьмові пояснення та заперече ння по справі з урахуванням р езультатів розгляду цивільн ої справи про визнання устан овчих документів недійсними ;

відповідачів - надати суду:

- оригінали і належним чин ом засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб' єкта підприємниць кої діяльності;

- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя Ю.М. Смирнов а