Ухвала

від 20.09.2011 по справі 33/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

20.09.2011р.м.Київ№ 33/312

За позовомДержавної податкової інспекції  у Печерському районі м. Києва

до1. Закритого акціонерного товариства «Меридіан»2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»

Провизнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

                                                                                                       Секретар с/з Мостовенко М.В.

Представники

від позивачавід відповідачів      Шульга О.В. - гол.держ.под.інсп.1) не з'явились; 2) Бондар О.Б. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась з позовом про визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Векта»та Закритим акціонерним товариством «Меридіан», зобов'язання Закритого акціонерного товариства «Меридіан»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Векта»грошові кошти в сумі 417619,20 грн., одержані за спірним договором, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»в дохід державного бюджету отриманого за договором товару на підставі ст. 49 ЦК УРСР.

Позовні вимоги тим, що спірний договір відповідачем –Закритим акціонерним товариством «Меридіан»укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави, оскільки фінансово-господарська діяльність цим товариством здійснювалася з порушенням податкового законодавства, доказом чого є той факт, що у 2002 році у товариства обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 572337,11 грн.; установчі документи Закритого акціонерного товариства «Меридіан»та свідоцтво про реєстрацію його в якості платника ПДВ визнані недійсними рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2003 №2-1334 з мотивів наявності ознак фіктивного підприємництва у діяльності цього товариства.

Відповідач –Закрите акціонерне товариство «Меридіан»заперечень проти позову не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Векта»проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2003 №2-1334 скасовано; твердження позивача про наявність умислу на укладення договору з метою, завідомо суперечною інтересам держави, не доведено належними і допустимими доказами; жодних майнових чи фінансових претензій у Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»до Заритого акціонерного товариства «Меридіан»немає, оскільки за спірним договором отримано всі товари в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача –Закритого акціонерного товариства «Меридіан».

Відповідно до ч. 7 ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  157 КАС України суд закриває провадження у справі у  разі  ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на момент розгляду справи судом відповідача Закрите акціонерне товариство «Меридіан»як юридичну особу припинено.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»підлягає частковому задоволенню. Провадження у справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Меридіан»підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.  157 КАС України.

Позовні вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»залишаються незмінними, підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Меридіан».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                                Ю.М.Смирнова