Ухвала

від 14.07.2011 по справі 30/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/165 14.07.11

За позовом Публічного а кціонерного товариства «Кре ді Агріколь Банк»

До Відкритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Нова»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_1

Про стягнення 22 216,10 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_2 - представник за довір еністю № 10200/137 від 28.03.11.

Від відповідача ОСО БА_3 - представник за довір еністю № 267 від 06.07.11.

Від третьої особи не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кр еді Агріколь Банк»до Відкрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»пр о стягнення з відповідача на користь позивача 22 216,10 грн. (18003,83 грн. - збитки від інфляції, 4212,2 7 грн. - 3% річних).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.11. порушен о провадження у справі № 30/165; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - третю о собу ОСОБА_1, розгляд спра ви було призначено на 05.07.11. о 14-40.

Враховуючи відрядження су дді Ващенко Т.М., з метою уникн ення затягування розгляду сп рави, розпорядженням Голови Господарського суду міста Ки єва від 05.07.11. справу № 30/165 було пер едано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. розгляд справи № 30/165 призначено на 14.07.11. о 11-05.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 08.07.11. справу № 30/165 передано су дді Ващенко Т.М.

06.07.11. позивачем через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва через канцел ярію Господарського суду міс та Києва подано клопотання п ро стягнення з відповідача 15,5 6 грн. за отримання позивачем в итягу про знаходження в ЄДРП ОУ ВАТ «СК «Нова».

В судовому засіданні 14.07.11. пре дставником відповідача пода но суду письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Від крите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»пр оти позову заперечує та прос ить суд відмовити в задоволе нні позовних вимог повністю. Відповідав вказує на те, що ни м 27.05.11. було сплачено на користь позивача 49 325,56 грн. страхового відшкодування.

Судом встановлено, що у всту пній частині ухвали Господар ського суду міста Києва від 05. 07.11. у справі № 30/165 помилково не бу ло зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - третю особу ОСО БА_1.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущенні в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.11. у спр аві № 30/165 описку.

Представник третьої особи в судове засідання 14.07.11. не з'я вився, вимоги ухвали суду від 05.07.11. у справі № 30/165 не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик третьої особи в судове зас ідання 14.07.11. не з'явився, вимог и ухвали суду від 05.07.11. у справі № 30/165 не виконав, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави № 30/165.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ух валі Господарського суду міс та Києва від 05.07.11. у справі № 30/165 оп иску.

2. У вступній частині ухвал и Господарського суду міста Києва від 05.07.11. у справі № 30/165 зазн ачити третю особу, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - третю особу ОСОБА_1.

3. Дану ухвалу вважати неві д'ємною частиною ухвали Гос подарського суду міста Києва від 05.07.11. у справі № 30/165.

4. Розгляд справи № 30/165 відклас ти на 18.08.11. о 14-45, зал судових зас ідань № 25.

5. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів (докази направленн я надати в судове засідання).

6. Зобов'язати повт орно третю особу над ати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ни х обставини.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

9. Зобов'язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко