Ухвала

від 15.07.2011 по справі 32/559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/559 15.07.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Яричів»

До Пуб лічного акціонерного товари ства «Банк Форум»

Треті особи М иколаївська філія Публічног о акціонерного товариства «Б анк Форум»;

Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Глорія - Імпекс»

Приватног о підприємства «Волинь - Бро к»

Про р озірвання кредитного догово ру

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №2

від відповідача: ОСО БА_2., довіреність № 10/00-109

від третьої особи 1: не з' явився

від третьої особи 2: О СОБА_3., довіреність № б/н

від третьої особи 3: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ярич ів»(далі - позивач) до Публіч ного акціонерного товариств а «Банк Форум»(далі - відпов ідач); Миколаївська філія Пуб лічного акціонерного товари ства «Банк Форум»(далі - тре тя особа 1); Товариства з обмеж еною відповідальністю «Глор ія - Імпекс»(далі - третя ос оба 2); Приватного підприємств а «Волинь - Брок»(далі - тре тя особа 3) щодо розірвання кре дитного договору.

Позовні вимоги позивача мо тивовані істотною зміненою о бставин, які значно відрізня ються від обставин під час ук ладення кредитного договору № 06/08/02 - KLMV від 20.06.2008р.

Ухвалою суду від 22.10.2010р. поруш ено провадження у справі № 32/559 та призначено розгляд на 03.11.2010 р .

22.10.2010 представник позивача звернувся до суду із заявою п ро забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.11.2010 господ арський суд міста Києва задо вольнив заяву позивача про з абезпечення позову.

08.12.2010 відповідач подав на роз гляд Господарського суду міс та Києва зустрічну позовну з аяву з вимогами до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Яричів».

Ухвалою від 08.12.2010 № 05-5-32/14527 суд пов ернув дану зустрічну позовну заяву.

22.12.2010 Публічне акціонерне тов ариство «Банк Форум» подав а пеляційну скаргу на вказану ухвалу про повернення зустрі чного позову.

Разом з тим 22.12.2010 у судовому за сіданні відповідач подав кло потання про зупинення провад ження у справі, внаслідок оск арження ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовн ої заяви.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою від 22.12.2010 зупинив пр овадження у справі.

25.01.2011 до господарського суду міста Києва надійшла постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 17.01.2011, як ою ухвалу господарського суд у міста Києва про відмову у пр ийнятті зустрічного позову в ід 08.12.2010 залишено без змін, а апе ляційну скаргу Публічного ак ціонерного товариства «Банк Форум»без задоволення.

Внаслідок призначення суд ді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України, розпорядженням № 32/559 в ід 16.06.2010 справу № 32/559 передано для автоматичного розподілу, пі сля якого справу передано су дді Мельнику В.І.

Згідно ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупинення.

На підставі того, що Київськ ий апеляційний господарськи й суд розглянув апеляційну с каргу Публічного акціонерно го товариства «Банк Форум», а обставина через яку було зуп инено провадження у справі № 32/559 відпала, господарський суд міста Києва ухвалою суду від 20.06.2011р. поновив провадження у с праві та призначив її до розг ляду на 15.07.2011р.

15.07.2011 позивач подав до канцел ярії суду подав клопотання п ро фіксацію судового процесу та про залучення до участі у с праві третіх осіб.

Відповідач подав до канцел ярії суду відзив на позов.

Суд задовольнив клопотанн я позивача про здійснення фі ксації судового процесу.

15.07.2011 представник позивача пі дтримав свої вимоги у повном у обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з' яви вся, про причини своєї відсут ності суд не повідомив.

Представник третьої особи 3 у судове засідання не з' яви вся, про причини своєї відсут ності суд не повідомив.

Представник позивача заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку з відсутністю представника третьої особи 3.

Представник відповідача п роти відкладення розгляду сп рави заперечив.

Представник третьої особи 2 також підтримав клопотання позивача про відкладення ро згляду справи.

Представник позивача підт римав клопотання про залучен ня до участі у справі у якості 3 особи без самостійних вимог Компанію «The Bakery Company Cy Public Limited»та нада в пояснення в обґрунтування наведеного клопотання.

Представник відповідача п роти наведеного клопотання з аперечив, оскільки спірний д оговір було підписано між по зивачем та відповідачем, а то му він вважає, що рішення у дан ій справі не може вплинути на права Компанії «The Bakery Company Cy Public Limited».

Представник третьої особи 2 підтримав клопотання позив ача про залучення третьої ос оби.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особ и, на підставі того, оскільки н е вбачає що рішення у даній сп раві може впливати на права т а інтереси Компанії «The Bakery Company Cy Pub lic Limited».

Представник позивача нада в свої пояснення по суті спор у.

Представник відповідача н адав свої пояснення по суті с пору, пояснив що умови основн ого боргу змінювались згідно додаткових угод до нього.

Представники позивача та т ретьої особи 2 заперечили про ти наявності додаткових угод .

Суд задовольнив клопотанн я позивача та третьої особи 2 т а вирішив відкласти розгляд справи для надання додаткови х доказів у справі.

Виходячи з усього вищенав еденого, господарський суд, к еруючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК Україн и,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призна чити у судовому засіданні на 26.08.2011 о 12:00.

Судове засідання відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва за ад ресою: м.Київ, вул. Б.Хмельниць кого, 44-В, в залі судових з асідань № 42.

Зобов' язати позивача, від повідача та третю особу:

- надати додаткові пояснення по суті спору.

Зобов' язати відпові дача:

- надати додаткові угоди до кредитного договор у № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008р., якщо такі є в н аявності.

Сторонам направити в суд ове засідання своїх повноваж них представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому зас ідання справа буде розглянут а відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними в ній м атеріалами

Суддя В.І. Мельник