Ухвала

від 20.06.2011 по справі 8/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.11 Справа № 8/379

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства   "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА    

про відшкодування 4 737,96 грн. в порядку регресу,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.11 о 13:50.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 44.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінал договору № 115390 серіії АТК від 11.06.2007 р., оригінал дефектної відомості, оригінал акту товарознавчого дослідження № 3059/13040 від 29.11.2007 р., додатку   № 1 до нього, калькуляції до нього, контрольного листа до акту № 3059 про те, що не здійснювалися виплати за заявою по справі № 13040 від 07.02.2007 р., оригінал заяви по справі № 13040від 07.11.2007 р., пояснення позивача з приводу повноважень особи (докази цих повноважень), яка підписала заяву про огляд транспортного засобу по справі № 13040 від 07.02.2007 р.;

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал регресної вимоги (претензії) з відповідними доказами надсилання на адресу відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи оригінал полісу, яким було застраховано цивільно правову відповідальність Литвиненко О.В., яка керувала танспортним засобом "Toyota Starlet" на момент настання ДТП;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази погашення заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                         Катрич В.С