Ухвала

від 20.07.2011 по справі 36/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/44 20.07.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «МАК»

До Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по

місту Ки єву

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Національний педаго гічний університет імені М.П .Драгоманова

Про визнан ня договору продовженим

Суддя Т.Ю.Трофи менко

Представники:

Від позивача не з»я вився

Від відповідача ОСОБА _1 - по довіреності №02 від 10.01.20 11р.

Від третьої особи ОСОБА _2 - по довіреності «б/н від 0 8.04.2011р.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю “Фір ма Мак” до Регіонального від ділення Фонду державного май на України по місту Києву про визнання продовженим догово ру оренди № 3944 від 20.11.2007р., укладен ого між сторонами, на 11 місяці в, а саме до 29.07.2011р. на тих самих у мовах, що його було укладено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.01.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/44, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, Національний педаго гічний університет імені М.П .Драгоманова, розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2011р., на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , зупинено провадження у спра ві № 36/44 до набрання законної си ли рішенням Господарського с уду міста Києва у справі № 36/169.

Через канцелярію суд у 21.06.2011р. від відповідача надійш ло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопот ання мотивовано тим, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 25.08.2010р. у справі № 36/169, з алишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 23.05.2011р., пе рвісний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма Мак” з адоволено. Суд зобов' язав Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Фірма “Мак”звіл ьнити державне нерухоме майн о, що знаходиться на балансі Н аціонального педагогічного університету імені М.П. Драго манова, загальною площею 728,60 кв .м., розміщене за адресою: м. Ки їв, вул. Тургенєвська, 8/14 (примі щення їдальні двоповерховог о гуманітарного корпусу) та п овернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву . Суд стягнув з Товариства з об меженою відповідальністю “Ф ірма “Мак” в доход Державног о бюджету України державне м ито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн. В задоволенні зуст річного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Мак” до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по місту Києв у про визнання недійсним п. 10.4 д оговору оренди № 3944 від 20.11.2007р., ук ладеного між сторонами, та пр о визнання зазначеного догов ору продовженим суд відмовив .

На підставі ст. 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд поновлює провадження у справі після усунення обст авин, що зумовили його зупине ння.

Враховуючи викладен е, суд визнав за необхідне по новити провадження у справі №36/44 та призначити зазначену с праву до розгляду на 20.04.2011р.

Через відділ діловод ство Господарського суду міс та Києва 20.07.2011р. від представник а позивача надійшла заява пр о відмову від позову та припи нення провадження у справі. Заява про відмову від п озову підписана представник ом ОСОБА_3, що діє на підст аві довіреності №05/02-11 від 01.02.2011р .

Розглянувши заяву предст авника позивача про відмову від позову, перевіривши повн оваження представника позив ача на підписання даної заяв и, заслухавши думку представ ників відповідача та третьої особи суд вважає, що заява не суперечить діючому законод авству та не порушує інтерес и інших осіб, тому приймаєтьс я судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України тяг не за собою припинення прова дження у справі

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провад ження у справі №36/44.

Суддя Трофи менко Т.Ю.