Ухвала

від 27.07.2009 по справі 36/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09р. Справа № 36/44

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах де ржави в особі Південної міжр айонної державної податково ї інспекції у м.Кривому Розі, м .Кривий Ріг

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності- ОСОБА_2, м . Кривий Ріг

про звернення стягненн я грошових коштів на суму 1 717гр н. 88коп.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2006р. господарським судо м Дніпропетровської області було прийняте рішення зверн ути стягнення на активи Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_2 в доход держави в рахунок пог ашення податкового боргу в с умі - 1 717 грн. 88 коп., а також стягну ти на користь державного бюд жету витрати по сплаті держа вного мита - 102,00 грн. та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу - 118,00 грн.

14.03.2006р. були видані відпо відні накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.06.2009 року по справі №36/4 4 відмовлено в задоволенні з аяви Південної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії щодо видачі дублікату нак азу.

Південна міжрайонна дер жавна податкова інспекція у м. Кривому Розі вдруге зверну лась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу про звернен ня стягнення на активи Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 на виконання постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 27.02.06р.

Відповідно до ст. 120 ГПК Ук раїни у разі втрати наказу го сподарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зв ернувся із заявою про це до за кінчення строку, встановлено го для пред'явлення наказу до виконання.

В наказі від 14.03.2006р. по спр аві № 36/44 зазначено, що він дійс ний для пред'явлення до викон ання до 14.03.2009р.

Суд не вбачає підстав для з адоволення вимог, викладених у заяві, оскільки строк, встан овлений для пред'явлення нак азу до виконання, закінчився .

Згідно зазначеного, кер уючись ст.ст. 22, 86 , 120 ГПК України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволен ні заяви Південної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі щодо ви дачі дублікату наказу від 14.03. 2006р. по справі № 36/44.

Суддя М.М. Боділовська