Рішення

від 21.07.2011 по справі 31/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/246 21.07.11

За позовом Приватн ого Акціонерного Товариства "Європейський страховий аль янс" в

особі Київської дирекції, м. Київ

до Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія "Універсаль на",

м. Київ

про стягненн я відшкодування у сумі 19 612,20грн .

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 20.04.11р.

Від відповідача Не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 19 612,20 грн. с трахового відшкодування в по рядку регрессу за Договором № 3-003167 від 10.11.2008 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 07.07.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.2011р. розгл яд справи було відкладено на 20.07.2011р. у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, письмов ий відзив на позов не надав, по зовну вимогу по суті і розмір у у будь-який інший процесуал ьний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

20.07.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву до 21.07.2011р .

В судовому засіданні 21.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ КД «Європейський страховий альянс»звернулос я в порядку регресу до ПрАТ «С трахова компанія «Універсал ьна»щодо відшкодування шкод и, завданої застрахованою ос обою, а саме: ОСОБА_2.

10 листопада 2008 року між КД ПрА Т «Європейський Страховий Ал ьянс»та ТОВ «Гардінія Україн а»було укладено Договір стра хування автотранспортних за собів № 3-003167 страхуван ня транспортного засобу «Ford Fies ta»державний номер НОМЕР_1 .

03 листопада 2009 року сталася д орожня - транспортна пригода , за участю транспортного зас обу, що належав Страхувальни ку. Громадянин України ОСОБ А_2 керуючи автомобілем «Dodge Av enger», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Чорноморського козац тва в м. Одесі, не дотримався б езпечної дистанції та здійсн ив зіткнення з автомобілем « Ford Fiesta»державний номер НОМЕР _1 під керуванням водія ОС ОБА_3, чим заподіяв матеріал ьні збитки. Внаслідок ДТП авт омобілям були завдані механі чні пошкодження.

Згідно постанови Суворівс ького районного суду міста О деси від 08.12.2009 р. по справі № 3-7827\09 р . ОСОБА_2. визнано винним у в чиненні ДТП, що сталось 03.11.09 р.

Після звернення представн иків КД ПрАТ «Європейський с траховий альянс»до Моторно ( транспортного) страхового бю ро України, стало відомо, що ав томобіль «Dodge Avenger», державний но мер НОМЕР_2 забезпечений П олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № НОМЕР_3, укладеного ПАТ «СК «Універсальна», термін дії я кого з 13.05.2009 р. по 13.05.2010 р.

Відповідно до страхового а кту № 1204\09\03\ТР25\00\2, висновку експ ерта №9152/11, калькуляції ТОВ «Ві ннер-мотор Спорт»по ремонтни м роботах від 19.11.2009 р., а також акт ів виконаних робіт від 13.01.2010 р., р озрахунку системи аудатекс № 1030 від 14.11.2009 р. Київська дирекція ПрАТ «Європейський страхови й альянс»відшкодувала Страх увальнику збитки у розмірі 19 6 12,20 грн., що підтверджується пла тіжним дорученням №334 від 08.04.2010 р .

Відповідно до страхового а кту № 1231\09\03\ТР25\00\2 від 09.02.2010 р. Київс ька дирекція ПрАТ «Європейсь кий страховий альянс»відшко дувала Страхувальнику збитк и у розмірі 15 702,55 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями № 103 від 04.02.2010 р., №137 від 10.02.2010 р.

14.12.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією (вих . №537-537). Однак, відповіді на прет ензію від відповідача на адр есу позивача не надходило.

Враховуючи, що відповідаче м претензійні вимоги виконан і не були, страхове відшкодув ання позивачу добровільно не виплачено, суд приходить до в исновку про правомірність зв ернення позивача за судовим захистом з даним спором.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов ви знається судом обґрунтовани м, та таким, що підлягає задово ленню по розрахунку позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 1191, 1192 ЦК Украї ни, ст..ст. 9,12,27 ЗУ “Про страхуван ня”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Універсал ьна»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Ук раїнки, 9 код ЄДРПОУ 20113829) на кори сть Приватного акціонерного товариства Європейський Стр аховий Альянс»в особі Київсь кої дирекції (01004, м. Київ, вул.. Го рького, 9, кВ. 2 код ЄДРПОУ 26052299), - з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, заборгованість у розмірі - 19 612 (дев' ятнадцять тисяч шіст сот дванадцять) грн. 20 коп., 196 (ст о дев' яносто шість) грн. 12 коп . - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення скла дено 22 липня 2011 року.