Ухвала

від 08.07.2011 по справі 55/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення розгляду с прави

Справа № 55/330 08.07.11

Господарський суд м. Києв а у складі судді Ягічевої Н.І.

за позовною заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю “Олімп-С”, м. Прилуки

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Украгр оресурс-1”, м.Київ

про: стягнення 107 647,66 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 11.10.2010р. пору шено провадження у справі за вказаною позовною заявою, ро згляд справи призначено на 04.1 1.10 о 10:25 .

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надати докази та документи, необхід ні для всебічного, повного та об' єктивного розгляду позо вної заяви.

Через канцелярію суду 03.11.10 ві д Відповідача надійшло клопо тання про відкладення слухан ня справи.

В судове засідання, признач ене на 04.11.2010р. з`явився представ ник Позивача, підтримав позо вні вимоги, надав суду докуме нти на виконання ухвали суду .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2010р. розгл яд справи було відкладено на 25.11.2010р. у зв' язку з неявкою Від повідача.

01.12.2010р. від Відповідача надій шло клопотання про витребува ння у представника Позивача оригіналу примірнику Догово ру позики 100000,00 грн. від 25.11.2010р. для ознайомлення суду та Відпові дачу та призначення судово-т ехнічної експертизи.

09.12.2010р. через канцелярію суду від Президента Громадської організації “Росічі”надійш ла заява про надання об' єкт ивної оцінки неправомірних д ій ОСОБА_1, направлених на рейдерське захоплення вказа ного Вертіївського цегельно го заводу та не допустити реа лізації його злочинних намір ів.

В судовому засіданні 09.12.2010р. П озивач підтримав позовні вим оги та заперечив проти призн ачення експертизи та витребу вання доказів.

В судовому засіданні 09.12.2010р. В ідповідач заперечив проти по зовних вимог, просив признач ити експертизу та витребуват и докази.

Враховуючи сутність заявл еного позову, суд має дослідж увати обставини справи та на давати їм оцінку з урахуванн ям підтвердження ідентичнос ті або спростування факту вч инення Відповідачем (ОСОБА _2), припису в графі реквізиті в “Позичальник”і підпису, за віреному відтиском печатки н а вказаному примірнику оригі налу “Договору позики 100 000,00 грн . від 10.05.2008р.”та відповідності н аявного відтиску печатки на вказаному Договорі відтиску печатки ТОВ “Украгроресурс- 1”.

При цьому вирішення вказан их питань має істотне значен ня для повного та всебічного розгляду спору по суті.

Оскільки, вирішення цих пит ань потребує спеціальних зна нь і не може бути розв' язане за допомогою інших засобів д оказування, а згідно ч. 3 ст. 4-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України на господа рський суд покладено обов' я зок створювати учасникам спр ави необхідні умови для вста новлення фактичних обставин справи і правильного застос ування законодавства, суд, вр аховуючи положення ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України та правову поз ицію Вищого господарського с уду України, сформульовану в п. 2 Роз' яснення ВАСУ „Про де які питання практики признач ення судової експертизи” від 11.11.98 р. N 02-5/424, вважає за необхідне призначити судову експертиз у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.12.2010р. у спра ві призначено судову почерко знавчу та технічну експертиз и, проведення яких доручено К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з.

06.07.2011р. до Господарського суд у міста Києва надійшли матер іали справи № 55/330 із супровідни м листом Київського науково- дослідного інституту судови х експертиз, із змісту якого в бачається, що експертне досл ідження не було проведено, ос кільки оплата вартості викон ання судової експертизи до і нституту не надійшла.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Наступне засідання при значити на 27.07.11 о 14:15, яке відбуде ться у приміщенні Господарсь кого суду міста Києва, зал суд ових засідань №40.

2. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання для надання пояснень щодо, не здійснення оплати за проведення судово -екпертного дослідження є о бов' язковою.

3. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева