Ухвала

від 11.10.2011 по справі 55/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

55/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа №  55/330

11.10.11

Господарський суд м. Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-С”, м. Прилуки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”, м.Київ

про: стягнення 107 647,66 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.11.10 о 10:25 .

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та                                                                                               об'єктивного розгляду позовної заяви.

Через канцелярію суду 03.11.10 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судове засідання, призначене на 04.11.2010р. з`явився представник Позивача, підтримав позовні вимоги, надав суду документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2010р. у зв'язку з неявкою Відповідача.

01.12.2010р. від Відповідача надійшло клопотання про витребування у представника Позивача оригіналу примірнику Договору позики 100000,00 грн. від 25.11.2010р. для ознайомлення суду та Відповідачу та призначення судово-технічної експертизи.

09.12.2010р. через канцелярію суду від Президента Громадської організації “Росічі”надійшла заява про надання об'єктивної оцінки неправомірних дій Харченка О.А., направлених на рейдерське захоплення вказаного Вертіївського цегельного заводу та не допустити реалізації його злочинних намірів.

В судовому засіданні 09.12.2010р. Позивач підтримав позовні вимоги та заперечив проти призначення експертизи та витребування доказів, Відповідач заперечив проти позовних вимог, просив призначити експертизу та витребувати докази.

За наслідками судового засідання, 09.12.2010 р. було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

25.12.2010 р. Господарським судом міста Києва було відправлено матеріали справи № 55/330 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

09.02.2011 р. через канцелярію суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

04.03.2011 р. через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

Представник позивача 10.05.2011 р. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про результати проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 08.07.2011 р. провадження у справі № 55/330 поновлено, засідання призначено на 27.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011р. призначено у справі № 55/330 повторну судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручити Київському  науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, 27.09.2011р. судом було винесено окрему ухвалу на підставі ст.90 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неправомірними діями Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”.

02.09.2011р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про необхідність надати уточнення об'єкту експертизи

05.09.2011р. на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз був направлений запит про повернення матеріалів справи №55/330 для з'ясування поставленого питання.

11.10.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 55/330 із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом встановлено,  що при виготовлені тексту ухвали від 27.07.2011р. у справі № 55/330 Господарського суду міста Києва у резолютивній частині була допущена описка, а саме: не вірно вказаний договір позики який підлягає дослідженню, замість «- Чи виконано підпис, зображення якого міститься на “Договорі позики 100 000,00 грн. від 28.01.2008р, певною особою –директором  Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”Махмутовим Е.Е.?», помилково зазначено –«- Чи виконано підпис, зображення якого міститься на “Договорі позики 100 000,00 грн. від 10.05.2008р, певною особою –директором  Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”Махмутовим Е.Е.?».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.07.2011р. № 55/330 підлягають виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі від 27.10.2011 № 55/330, замість: «- Чи виконано підпис, зображення якого міститься на “Договорі позики 100 000,00 грн. від 10.05.2008р, певною особою –директором  Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”Махмутовим Е.Е.?»читати -  ««- Чи виконано підпис, зображення якого міститься на “Договорі позики 100 000,00 грн. від 28.01.2008р, певною особою –директором  Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурс-1”Махмутовим Е.Е.?».

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                         Н.І. Ягічева