Ухвала

від 16.08.2011 по справі 53/291

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.08.2011 № 53/291

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Борисенко І.В.

суддів: Шипко В.В.

Ільє нок Т.В.

розглянувши апеляційн у скаргу Державного територі ально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 18.07.2011

у справі № 53/291 (Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонер ного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до Державного територі ально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа ОСО БА_1

про стягнення 25 938,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 18.07.2011 у спра ві № 53/291 позовні вимоги задовол ено частково; стягнуто з Держ авного територіально-галузе вого об' єднання „Південно-З ахідна залізниця” на користь Приватного акціонерного тов ариства „Українська охоронн о-страхова компанія” 22 146,32 грн. шкоди в порядку регресу, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 221,46 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 201,49 грн.; в інший частині позов них вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Державне територ іально-галузеве об' єднання „Південно-Західна залізниця ” звернулось до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 536-ню від 29.07.2011, у відповідності д о якої просить скасувати ріш ення Господарського суду м. К иєва від 18.07.2011 у справі № 53/291 та ух валити нове рішення, яким в по зові відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляц ійну скаргу та додані до неї д окументи, колегія суддів Киї вського апеляційного господ арського суду дійшла висновк у, що апеляційна скарга підля гає поверненню з огляду на на ступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі.

У відповідності до пп.„г” п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністр ів України „Про державне мит о” № 7-93 від 21.01.1993 (з наступн ими змінами та доповненнями) за подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду державне мито сплачуєт ься у розмірі 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі п одання заяви для розгляду сп ору в першій інстанції, а із сп орів майнового характеру - 50 в ідсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до п.2 ст.3 наз ваного Декрету Кабінету Міні стрів України державне мито сплачується із заяв майновог о характеру, що подаються до г осподарських судів, - у розмір і 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян (пп. „а”);

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній спр аві заявлено вимогу майновог о характеру (з ціною позову 25 93 8,95 грн.) та рішенням Господарсь кого суду м. Києва від 18.07.2011 у спр аві № 53/291 позовні вимоги задово лені частково (а саме - стягн уто з відповідача на користь позивача 22 146,32 грн. шкоди в поря дку регресу), а в задоволенні р ешти позовних вимог - відмовл ено.

У відповідності до апеляці йної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарс ького суду м. Києва від 18.07.2011 пов ністю і прийняти нове, яким ві дмовити позивачу в задоволен ні позову.

Тобто, рішення Господарськ ого суду м. Києва від 18.07.2011 у спра ві № 53/291 відповідачем оспорюєт ься повністю (як в частині, яко ю задоволено позовні вимоги, так і в частині, якою в задово ленні позовних вимог відмовл ено).

За таких обставин, з врахува нням вимог вищеназваного Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни, розмір державного мита, щ о підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, складає 129,70 грн. (50% від (25 938,95 грн. х 1%)).

Однак, скаржником до апеляц ійної скарги долучено лише п латіжне доручення № 4839 від 29.07.2011 про сплату державного мита в розмірі 110,73 грн.

Таким чином, апелянтом не до плачено 18,77 грн. державного мит а.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановленому порядку та розмірі, апеляцій на скарга на підставі п.3 ч.1 ст.9 7 ГПК України не може бути прий нята та підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГП К України після усунення вищ езазначених обставин (які ст али підставою для повернення скарги) апеляційна скарга мо же бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК Укр аїни, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державном у територіально-галузевому о б' єднанню „Південно-Західн а залізниця” апеляційну скар гу № 536-ню від 29.07.2011 (з доданими до н еї документами) без розгляду .

2. Матеріали справи № 53/291 по вернути до Господарського су ду м. Києва.

Головуючий суддя Борисенко І.В.

Судді

Шипко В.В.

Ільєнок Т.В.