Ухвала

від 15.08.2011 по справі 4/82/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2011 р. Справа № 4/82/2011/5003

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязн ов В.В., суддя Демидюк О.О. , судд я Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги позивача-Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Авангард-5" на рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 14.07.11 р. у справі № 4/82/2011/5003

за позовом Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Авангард-5" м.Він ниця

до відповідача Публічне акціонерне товар иство "УкрСиббанк" в особі від ділення банку

№404 ПАТ "Укрс иббанк" м.Вінниця

треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-комерційна

фірма "ЛТД" м.Вінниця

2. Приватний нотаріус Вінн ицького міського нотаріальн ого округу

ОСОБА_2 м.Вінниця

3. Державне підприємство "Ін формаційний центр" Міністерс тва юстиції

України в особі Вінницько ї філії ДП "Інформаційний цен тр" м.Вінниця

про визнання недійсним и договору іпотеки від 26.06.2007р. т а

договору застави рухо мого майна №77802 від 28.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріал и апеляційної скарги, їх відп овідність вимогам ГПК Україн и, колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду встановила, що подан і матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарг и до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "30" серпня 2011 р. о 12:40 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул .Яворницького, 59 в залі судови х засідань № 9.

3. Зобов'язати Позивача нада ти відзив на апеляційну скар гу, документи в обґрунтуванн я запе-речень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відпр авленням, тому неявка уповноважених представ-никі в в судове засідання не є пере шкодою для розгляду апеляцій ної скарги по суті у відповід ності до вимог статті 75 ГПК Ук раїни.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.