Постанова

від 11.01.2012 по справі 4/82/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 4/82/2011/5003

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дунаєвської Н.Г. - голов уючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апе ляційного господарського су ду від 30 серпня 2011 року у справі № 4/82/2011/5003 Господарського суду Ві нницької області за позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард- 5", м. Вінниця, до Публічно го акціонерного товариства " УкрСиббанк", в особі відділен ня № 404 ПАТ "УкрСиббанк", м. Вінни ця, за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача: 1) Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛЛД", м. Вінниця; 2) П риватний нотаріус Вінницько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3 м. Вінниця; 3) Державне підприє мство "Інформаційний центр" М іністерства юстиції України , в особі Вінницької філії ДП " Інформаційний центр", м. Вінни ця, про визнання недійсн им договору іпотеки від 26.06.2007р. та договору застави рухомого майна № 77802 від 28.06.2007р.,

за участю представників с торін:

позивача ОСОБА_1. (дов. ві д 04.01.12);

відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. від 29.12.11);

третіх осіб - не з' яви лись,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року позивач ТОВ "Авангард-5" пред'явив у гос подарському суді позов до ві дповідача ПАТ "УкрСиббанк", в о собі відділення № 404 ПАТ "УкрСи ббанк", про визнання недійсни ми договору іпотеки та догов ору застави.

Вказував, що 26.06.07 між АКІБ "Укр Сиббанк" (кредитором) та ТОВ "В КФ "ЛЛД" (позичальником) був ук ладений кредитний договір № 11175179000, згідно якого кредитор зобов' язався нада ти позичальнику кредит в сум і 270 000 грн., з терміном користува ння кредитом до 25.06.18, а позичаль ник - повернути кредит та пр оценти за користування креди том у строки та на умовах, визн ачених договором.

Зазначав, що 26.06.07, в забезпече ння виконання зобов' язань Т ОВ "ВКФ "ЛЛД" за кредитним дого вором № 11175179000 від 26.06.07, між ним (іпо текодавцем) та АКІБ "УкрСибба нк" (іпотекодержателем) був ук ладений договір іпотеки, згі дно якого він передав іпотек одержателю в іпотеку будівлі та споруди цегельного завод у, що розташовані під № 43 по вул . Ю.Лісового в с. Іванівка Вінн ицького району Вінницької об ласті, на земельній ділянці п лощею 1,94 га. Вартість об' єкту іпотеки становить 940 881 грн.

Також зазначав, що 26.06.07, в забе зпечення виконання зобов' я зань ТОВ "ВКФ "ЛЛД" за кредитни м договором № 11175179000 від 26.06.07, між ни м (заставодавцем) та АКІБ "УкрС иббанк" (заставодержателем) б ув укладений договір застави рухомого майна № 77802, згідно як ого він передав банку в заста ву обладнання ТОВ "Авангард-5" на загальну вартість 426 283 грн.

Посилаючись на ту обставин у, що зазначені договори зі ст орони ТОВ "Авангард-5" підписан і особою, яка не мала на це від повідних повноважень, що є по рушенням вимог ст.ст. 92, 203 ЦК Укр аїни, позивач просив: визнати спірні договори іпотеки та з астави від 26.06.07 недійсними з пі дстав, що визначені ст. 215 ЦК Укр аїни; зобов' язати приватног о нотаріуса Вінницького місь кого нотаріального округу Ла вренову Г.І. зняти заборону на відчуження та виключити з Єд иного реєстру заборон відчуж ення об' єктів нерухомого ма йна записи за реєстровим № 5214071 , контрольна сума БАБВ493004 та з Д ержавного реєстру іпотек щод о обтяження майна за реєстро вим № 5214096, яке є предметом іпоте ки на підставі договору іпот еки нерухомого майна від 26.06.07 з а № 2769, укладеного між АКІБ "Укр Сиббанк" в особі відділення № 404 АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Ава нгард-5"; зобов' язати Державн е підприємство "Інформаційни й центр" виключити записи з Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна за реєстровим № 6119134, контрольна сума ЗЕ9Е00А008, що є предметом застави на підст аві договору застави рухомог о майна № 77802 від 26.06.07, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" в особі відділення № 404 АКІБ "УкрСибба нк" та ТОВ "Авангард-5".

Рішенням Господарського с уду Вінницької області від 14 л ипня 2011 року (суддя Білоус В.В.), в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посила ннями на ту обставину, що на ча с укладення спірних договорі в, директор ТОВ "Авангард-5" мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для їх укладенн я від імені товариства.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 30 серпня 2011 року (колег ія суддів у складі: Грязнова В .В. - головуючого, Савченко Г.І ., Тимошенко О.М.), рішення скасо вано, постановлено нове ріше ння про задоволення позову.

Постановлено: визнати неді йсним договір іпотеки від 26.06.07 , укладений між ТОВ "Авангард-5 " та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиб банк", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького місь кого нотаріального округу Ла вреновою Г.І. та зареєстрован ий в реєстрі за № 2769; визнати не дійсним договір застави № 77 802 від 26.06.07, укладений між ТОВ "Ава нгард-5" та Акціонерним комерц ійним інноваційним банком "У крСиббанк".

Зобов' язано приватного н отаріуса Вінницького місько го нотаріального округу Лавр енову Г.І. зняти заборону на ві дчуження та виключити з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а записи за реєстровим № 5214071, ко нтрольна сума БАБВ493004 та з Держ авного реєстру іпотек щодо о бтяження майна за реєстровим № 5214096, яке є предметом іпотеки н а підставі договору іпотеки нерухомого майна від 26.06.07 за № 27 69, укладеного між АКІБ "УкрСиб банк" в особі відділення № 404 АК ІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авангар д-5"; зобов' язати Державне під приємство "Інформаційний цен тр" виключити записи з Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна за реєстровим № 6119134, ко нтрольна сума ЗЕ9Е00А008, що є пре дметом застави на підставі д оговору застави рухомого май на № 77802 від 26.06.07, укладеного між А КІБ "УкрСиббанк" в особі відді лення № 404 АКІБ "УкрСиббанк" та Т ОВ "Авангард-5".

Постанова обґрунтована ти м, що ОСОБА_4, який підписав оспорювані договори зі стор они ТОВ "Авангард-5", повноваже нь від товариства, на прийнят тя майнової поруки перед бан ком, не отримував, на посаду ди ректора ТОВ "Авангард-5" загаль ними зборами засновників від 26.06.07 не призначався, а уклавши о спорювані договори - фактич но розпорядився майном товар иства, що суперечить цілям ді яльності товариства.

У касаційній скарзі ПАТ "Укр Сиббанк", посилаючись на пору шення судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права, а саме : ст.ст. 92, 203, 215 ЦК України та ст. 43 ГП К України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанц ії.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 26.06.07 між АКІБ "УкрСиббанк" (кредитором ) та ТОВ "ВКФ "ЛЛД" (позичальнико м) був укладений кредитний до говір № 11175179000, згідно якого кред итор зобов' язався надати по зичальнику кредит в сумі 270 000 г рн., з терміном користування к редитом до 25.06.18, а позичальник - повернути кредит та проценти за користування кредитом у с троки та на умовах, визначени х договором.

26.06.07, в забезпечення виконанн я зобов' язань ТОВ "ВКФ "ЛЛД" з а кредитним договором № 11175179000 в ід 26.06.07, між ТОВ "Авангард-5" (іпоте кодавцем) та АКІБ "УкрСиббанк " (іпотекодержателем) був укла дений договір іпотеки, згідн о якого іпотекодавець переда в іпотекодержателю в іпотеку будівлі та споруди цегельно го заводу, що розташовані під № 43 по вул. Ю.Лісового в с. Івані вка Вінницького району Вінни цької області, на земельній д ілянці площею 1,94 га. Вартість о б' єкту іпотеки становить 940 881 грн.

Водночас, 26.06.07, в забезпечення виконання зобов' язань ТОВ "ВКФ "ЛЛД" за кредитним договор ом № 11175179000 від 26.06.07, між ТОВ "Аванга рд-5" (заставодавцем) та АКІБ "Ук рСиббанк" (заставодержателем ) був укладений договір заста ви рухомого майна № 77802, згідно якого заставодавець передав банку в заставу обладнання Т ОВ "Авангард-5" на загальну вар тість 426 283 грн.

Судами встановлено, що зазн ачені договори іпотеки та за стави зі сторони ТОВ "Авангар д-5" підписані директором това риства ОСОБА_4 на підставі рішення загальних зборів за сновників від 26.06.07, оформленог о протоколом № 3.

Згідно рішення загальних з борів засновників від 26.06.07, офо рмленого протоколом № 3, учасн иками товариства було виріше но звільнити ОСОБА_6. з пос ади директора ТОВ "Авангард-5" та призначити на посаду дире ктора товариства ОСОБА_4

Рішенням загальних зборів ТОВ "Авангард-5" від 18.06.07, оформле ним протоколом № 7, вирішено ви ступити майновим поручителе м перед АКІБ "УкрСиббанк" за ТО В "ВКФ "ЛЛД", за кредитним догов ором, та передати в іпотеку ці лісний майновий комплекс цег ельного заводу, що розташова ний під АДРЕСА_1 Уповноваж ити ОСОБА_4 на підписання договору іпотеки та інших до кументів, пов' язаних з кред итним договором.

Зазначені протоколи, якими оформлені рішення загальних зборів, підписані Головою зб орів - ОСОБА_5 та Секретар ем - ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст.203 Ц К України особа, яка вчиняє пр авочин, повинна мати необхід ний обсяг цивільної дієздатн ості.

Приписами ст. 92 ЦК України вс тановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та об ов'язків і здійснює їх через с вої органи, які діють відпові дно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступає від її імені, зобов'яза на діяти в інтересах юриди чної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати с воїх повноважень.

Пунктом 5.1 статуту ТОВ "Аванг ард-5" передбачено, що одним із джерел формування майна під приємства є доходи, отримані від реалізації товарів, робі т, послуг і інших цінностей.

Передача рухомого та нерух омого майна товариства, на пі дставі спірних договорів, в з аставу та в іпотеку не спрямо вана на отримання прибутку п ідприємства для досягнення й ого цілей, визначених статут ом.

Таким чином, як вірно зазнач ив суд апеляційної інстанції , уклавши 26.06.07 договір іпотеки (н ежитлових приміщень) та дого вір застави, ОСОБА_4 факти чно розпорядився майном това риства, що суперечить цілям д іяльності товариства, визнач еним статутом ТОВ "Авангард-5".

В силу вимог ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представ ником з перевищенням повнова жень, створює, змінює, припиня є цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, ли ше у разі наступного схвален ня правочину цією особою. Пра вочин вважається схваленим з окрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії , що свідчать про прийняття йо го до виконання.

Разом з тим, судами не встан овлено, а матеріали справи не містять доказів наступного схвалення ТОВ "Авангард-5" укла дених від його імені ОСОБА_ 4 оспорюваних договорів.

Крім того, як встановлено ап еляційним господарським суд ом, рішення про зміну директо ра, проведення державної реє страції змін, внесення зазна чених змін до Єдиного держав ного реєстру та укладення сп ірних договорів відбулося в один день - 26.06.07.

У відносинах із третіми ос обами обмеження повноважень щодо представництва юридичн ої особи не має юридичної сил и, крім випадків, коли юридичн а особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинам и не могла не знати про такі об меження (ч. 3 ст. 92 ЦК України).

Враховуючи, що всі зазначен і дії відбулися в один день, ба нк зобов' язаний був скорист атись наданим йому приписами ст. 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність" пра вом щодо ідентифікації клієн та.

Як зазначалось вище, проток оли № 7 та № 3, якими оформлені рі шення загальних зборів від 18.0 6.07 та від 26.06.07, підписані Головою зборів - ОСОБА_5 та Секре тарем - ОСОБА_4

Водночас судами встановле но, що згідно Висновку № 465/799 суд ово-технічної та почеркознав чої експертизи від 15.03.11, підпис на протоколі зборів № 3 від 26.06.07 від імені учасника товарист ва ОСОБА_5 - голови зборів з асновників ТОВ "Авангард-5" вик онаний не ОСОБА_5, а іншою о собою. Підпис від імені ОСО БА_5 - голови зборів засновни ків ТОВ "Авангард-5", електрофо тографічне зображення якого міститься на електрофотокоп ії протоколу зборів № 7 від 18.06.07 виконаний не ОСОБА_5, а інш ою особою (т. 2, а.с. 14-15).

Рішенням Господарського с уду Вінницької області від 05.0 4.11 у справі №12/151-10 за позовом ОС ОБА_6 ОСОБА_7. до ТОВ "Аванг ард-5", ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним и рішень загальних зборів, по становлено: визнати недійсни ми рішення зборів засновникі в ТОВ "Авангард-5", оформлені пр отоколом № 3 від 26.06.07 про звільне ння з посади директора ТОВ "Ав ангард-5" ОСОБА_6. та обрання директором товариства ОСО БА_4; визнати недійсними ріш ення зборів засновників ТОВ "Авангард-5", оформлені протоко лом № 7 від 18.06.07 про виступлення ТОВ "Авангард-5" поручителем пе ред АКІБ "УкрСиббанк" за ТОВ "В КФ "ЛЛД" за кредитним договоро м та щодо уповноваження ОСО БА_4 на підписання договору іпотеки та інших документів , пов' язаних з кредитним дог овором.

Рішення набрало законної с или, на його виконання видано наказ (т. 1, а.с. 18-23).

Положення ст. 3 Закону Украї ни "Про судоустрій і статус су ддів" визначені завдання суд у, якими передбачено, що суд, з дійснюючи правосуддя на заса дах верховенства права, забе зпечує кожному право на спра ведливий суд та повагу до інш их прав і свобод, гарантовани х Конституцією і законами Ук раїни, а також міжнародними д оговорами, згода на обов'язко вість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи ту обставину, що передача майна ТОВ "Авангард -5" в заставу та в іпотеку факти чно однією особою порушувала визначені статутом цілі дія льності товариства та позбав ляла його учасників на отрим ання прибутку від діяльності товариства, а також те, що зах истити порушене право товари ства у будь-який інший встано влений законом спосіб неможл иво, суд апеляційної інстанц ії, надавши юридичну оцінку в сім зібраним у справі доказа м в їх сукупності, у відповідн ості з вимогами ст. 43 ГПК Украї ни, дійшов правильних виснов ків про те, що оспорювані дого вори суперечать ЦК України, і ншим актам цивільного закон одавства та цілям діяльності товариства, що відповідно до вимог ст. 215 ЦК України, є підст авою до визнання їх недійсни ми.

Зазначеним обставинам, міс цевим господарським судом, в ідповідна правова оцінка не надавалась, що вплинуло на пр авильність встановлення дій сних правовідносин сторін та на застосування норм матері ального права до спірних пра вовідносин.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції на пі дставі встановлених фактичн их обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та пр авильно застосовано матеріа льний закон, що регулює спірн і правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на відсутність правових п ідстав до визнання спірних д оговорів недійсними, не знай шли свого підтвердження при здійсненні судом касаційної інстанції перегляду оскаржу ваної постанови суду апеляці йної інстанції, тому їх слід з алишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" залишити бе з задоволення.

2. Постанову Рівненського а пеляційного господарського суду від 30 серпня 2011 року у спр аві № 4/82/2011/5003 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г . Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. П одоляк