Ухвала

від 16.08.2011 по справі к17/230-10/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. С права № К17/230-10/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши матеріали справи за п озовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публ ічного акціонерного товарис тва „Броварський шиноремонт ний завод” та Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма „Единство”, за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні першого відпо відача Товариства з обмежено ю відповідальністю „Магістр -Реєстр” про визнання недійс ним рішення загальних зборів ,

Представники:

Позивача 1: ОСОБА_1 (дов .№20 від 20.01.2011р.);

Позивача 2: ОСОБА_1 (до в.№2161 від 14.04.2011р.);

Позивача 3: ОСОБА_1 (до в.№1913 від 14.12.2010р.);

Позивача 4: ОСОБА_1 (до в.№2093 від 30.12.2010р.);

Відповідача 1: не з' яв ився;

Відповідача 2: не з' яв ився;

Третьої особи: не з' яв ився.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5 (Позивачі) зв ернулись до господарського с уду Київської області з позо вом до Публічного акціонерно го товариства „Броварський ш иноремонтний завод” та Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірма „Единство”, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні пер шого відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Магістр-Реєстр” про визна ння недійсним рішення загаль них зборів..

Ухвалою господарського с уду Київської області від 25 ли пня 2011 року прийнято справу до свого подальшого провадженн я, присвоєно їй № К17/230-10/6-11 та приз начено до розгляду на 16 серпня 2011 року.

Представники відповідачі в та третьої особи в судове за сідання 16 серпян 2011 року не з' явилися, про причини неявки с уд не повідомили, витребуван і документи суду не надали, хо ча про час і місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 25 липня 2011 року з відміткою в ідправлено «Вих. № 435 від 26 липн я 2011 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 16 серпня 2011 року пр едставника відповідача та тр етьої особи, неподанням ними витребуваних документів, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 30 хв. 30 серп ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судово го засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати позивачів надати суду докази того, щ о на момент проведення спірн их загальних зборів акціонер ів, позивачі набули статусу а кціонерів Товариства (докази того, що відповідні відомост і були внесені до реєстру вла сників іменних цінних папері в).

5. Зобов'язати відпові дачів та третю особу подат и до суду письмові пояснення з приводу висновків, викладе них у постанові Вищого госпо дарського суду України від 12 л ипня 2011 року.

6. Доводимо до відома стор ін, що відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверт аючись до суду повинні враху вати те, що визначення та напо внення доказової бази переда ного на розгляд суду спору по кладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребу ваних в порядку ст. 38 ГПК Украї ни сторонами доказів.

7. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, про криміналь ну відповідальність за умисн е невиконання ухвали суду зг ідно зі ст. 382 Кримінального ко дексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.