Ухвала

від 20.09.2011 по справі к17/230-10/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № К17/230-10/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Пу блічного акціонерного товар иства „Броварський шиноремо нтний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”, за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні першого від повідача Товариства з обмеже ною відповідальністю „Магіс тр-Реєстр” про визнання неді йсним рішення загальних збор ів,

Представники:

Позивача 1: ОСОБА_1 (до в.№20 від 20.01.2011р.);

Позивача 2: ОСОБА_1 (д ов.№2161 від 14.04.2011р.);

Позивача 3: ОСОБА_1 (д ов.№1913 від 14.12.2010р.);

Позивача 4: ОСОБА_1 (д ов.№2093 від 30.12.2010р.);

Відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. від 07.04.2010р.);

Відповідача 2: не з'яви вся;

Третьої особи: не з'яв ився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного ак ціонерного товариства „Бров арський шиноремонтний заво д” та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Еди нство”, за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні першого відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Магістр-Реєстр” , про визнання недійсним ріше ння загальних зборів.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.08.2011р . розгляд справи було відклад ено на 20.09.2011р. та зобов'язано с торін подати суду документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Проте, присутні представни ки сторін вимоги ухвали суду від 30.08.2011р. не виконали, докази п оважності невиконання зазна ченої ухвали суду не подали.

Представники відповідача 2. та третьої особи в судове за сідання 20.09.2011р. не з'явилися, п ро причини неявки суд не пові домили, витребувані документ и суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 30.08.2011р. з відміткою відпр авлено «Вих. № 500 від 31.08.2011р.”.

20.09.2011р. в судовому засіданні п редставником позивачів пода но клопотання в порядку ч. 3 ст . 69 ГПК України про продовженн я строку вирішення спору на п 'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність залучення до учас ті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмету спору на сторон і відповідача - Державну ком ісію з цінних паперів та фонд ового ринку.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи господа рського суду.

У зв'язку з неявкою в судов е засідання 20.09.2011р. представник ів відповідача 2. та третьої ос оби, неподанням сторонами та третьою особою витребуваних документів та враховуючи за лучення до участі у справі тр етьої особи, керуючись ст.ст. 2 7, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клоп отання відповідача про продо вження строку вирішення спор у на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк вир ішення спору у даній справі н а п'ятнадцять днів.

3. Залучити до участі у ро згляді справи в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Державну комісію з цінних па перів та фондового ринку (0 1010, м. Київ, вул. Московська 8, кор п. 30).

4. Розгляд справи відкласт и на 11 год. 50 хв. 11 жовтня 2011 року у відкритому судовому зас іданні в приміщенні господар ського суду Київської облас ті за адресою м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, зал судового засіда ння № 2.

5. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

6. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов 'язковою.

7. Зобов'язати Держав ну комісію з цінних паперів т а фондового ринку надати суд у письмові пояснення, яким чином проводиться вилучення з обігу акцій випуск яких ска совано.

7. Зобов'язати позивачів на дати суду:

· докази того, що н а момент проведення спірних загальних зборів акціонерів , позивачі набули статусу акц іонерів Товариства (докази т ого, що відповідні відомості були внесені до реєстру влас ників іменних цінних паперів );

· виписки з реєстр у власників іменних цінних п аперів на позивачів з інформ ацією, щодо моменту включенн я останніх в реєстр власникі в іменних цінних паперів;

· копії договорів на ведення реєстру.

8. Зобов'язати відпові дачів подати до суду:

· письмові поясне ння з приводу висновків, викл адених у постанові Вищого го сподарського суду України ві д 12 липня 2011 року;

· виписки з реєстр у власників іменних цінних п аперів на позивачів з інформ ацією, щодо моменту включенн я останніх в реєстр іменних ц інних паперів;

· копії договорів на ведення реєстру;

· відомості, щодо т ого в яких друкованих виданн ях публікувались повідомлен ня про проведення загальних зборів (надати оригінали від повідних видань для огляду т а якісні копії) та докази напр авлення відповідних повідом лень позивачам.

9. Явку Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма „Единство” в судове засі дання визнати обов'язковою .

10. Зобов'язати третю осо бу подати до суду:

· подати до суду п исьмові пояснення з приводу висновків, викладених у пост анові Вищого господарського суду України від 12 липня 2011 рок у;

· виписки з реєстр у власників іменних цінних п аперів на позивачів з інформ ацією, щодо моменту включенн я останніх в реєстр іменних ц інних паперів;

· копії договорів на ведення реєстру.

Явку третьої особи в суд ове засідання визнати обов' язковою.

11. Доводимо до відома с торін, що відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відтак, сторони зверт аючись до суду повинні враху вати те, що визначення та напо внення доказової бази переда ного на розгляд суду спору по кладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребу ваних в порядку ст. 38 ГПК Украї ни сторонами доказів.

12. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, про криміналь ну відповідальність за умисн е невиконання ухвали суду зг ідно зі ст. 382 Кримінального ко дексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

13. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та треті й особі.

Суддя А. Черногуз