Ухвала

від 18.08.2011 по справі 18/187пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18.08.11 Справа № 18/187пн.

Колегія суддів у скла ді: Корнієнко В.В. (головую чий), Семендяєва І.В., Ста ркова Г.М., розглянувши скар гу фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4, м. Луганськ

на дії Ленінського в ідділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

у справі за позо вом товариства з обмеже ною відповідальністю „Луган ськ-Ремпобуттехніка”, м. Лу ганськ

до фізичної особи-під приємця ОСОБА_4, м. Луга нськ

про звільнення при міщення

орган виконання судових рішень - Ленінський в ідділ державної виконавчої с лужби Луганського міського у правління юстиції

без виклику представни ків сторін

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач (боржник) звер нувся до суду зі скаргою від 16 .08.2011 б/н на дії та бездіяльність Ленінського відділу державн ої виконавчої служби Лугансь кого міського управління юст иції (далі - ВДВС) щодо викона ння рішення господарського с уду Луганської області від 17.0 2.2009 по справі № 18/187пн та просить с уд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Ленінс ького ВДВС Луганського МУЮ Кулешової Ю.М., якою було пос тановлено постанови про відк риття виконавчого проваджен ня 24.04.2009;

- визнати протиправними ді ї державного виконавця Ленін ського ВДВС Луганського МУЮ Кулешової Ю.М., якою фактич но чинилися виконавчі дії, 12.02.2 010 на підставі постанови про в ідкриття виконавчого провад ження, від 24.04.2009, де замість пріз вища «ОСОБА_4», вказано пр ізвище «ОСОБА_4», та містя ться інші порушення викладен і в цій скарзі та в адміністра тивній позовній заяві;

- в разі вчинення виконавчих дій на підставі іншої постан ови про відкриття виконавчог о провадження визнати протип равними дії державного викон авця Кулешової Ю.М., через не в ручення такої постанови борж нику;

- визнати протиправними дії державного виконавця Кулешо вої Ю.М., щодо проведення викон авчих дій 12.02.2010, в той час як пост анова про відкриття виконавч ого провадження оскаржуєтьс я, в адміністративному суді, д е було закрите провадження, а ле ухвала Луганського окружн ого адміністративного суду п ро закриття провадження не н абрала законної сили, через а пеляційне оскарження і рішен ня за апеляційною скаргою не було прийняте, а як стало нам відомо 29.06.2011, що таке рішення До нецьким апеляційним адмініс тративним судом було прийнят е лише 28.04.2010;

- визнати протиправними дії державного виконавця Кулешо вої Ю.М., яка категорично відмо вилася заносити до акту 12.02.2010 не залежних понятих, які були оч евидцями, вчинення виконавчи х дій, в той час як нею були зап исані зацікавлені особи ОС ОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки ці люди є посадовими особами підприємства стягувана. А та кож надалі були записані дод атково ще дві особи які не бул и очевидцями вчинення викона вчих дій і були записані вже п ісля того як боржник та його п редставник покинули приміще ння, для оскарження дій держа вного виконавця в.о. начальни ка Ленінського ВДВС Луганськ ого МУЮ Попович А.Г.;

- визнати акт від 12.02.2010, недійсн им, оскільки він складений де ржавним виконавцем Ленінськ ого ВДВС Луганського МУЮ Ку лешовою Ю.М. з грубим поруше нням норм чинного законодавс тва, не підписаний боржником . Не було допущено належним чи ном уповноваженого представ ника боржника ОСОБА_9, нез важаючи на те що було надано о ригінал довіреності з фотоко пією, не були записані незаці кавлені свідки що були очеви дцями подій та замість цього були записані зацікавлені о соби які складаються з посад ових осіб стягувана та осіб, щ о не були очевидцями події і т ому цей акт є по суті фіктивни м;

- визнати недійсними та скас увати постанови про відкритт я виконавчого провадження ві д 24.04.2009 ВП № 124 69 517, ВП № 12469411, через неві дповідність їх вимогам чинно го законодавства України, з з азначенням, замість прізвища «ОСОБА_4», прізвища «ОСО БА_4», що виключає можливіст ь здійснювати виконавчі дії на законних підставах, оскіл ьки в постанові вказано пріз вище іншої людини;

- визнати недійсними вчинен ня виконавчих дій 12.02.2010, без вру чення постанови про відкритт я виконавчого провадження, п остановленої в порядку перед баченому законом, без вир ішення публічно правового спору з суб' єктом владних повноважень, шляхом надання позовної заяви до Луганськог о окружного адміністративно го суду, позовними вимогами я кого було скасування постано в про відкриття виконавчого провадження та з вимогами ви знання протиправними дій дер жавного виконавця та в.о. нача льника Ленінського ВДВС Луга нського МУЮ Попович А.Г.;

- визнати протиправною безд іяльність в.о. начальника Лен інського ВДВС Луганського МУ Ю Поповича А.Г., яка не пров одила належного контролю за дотриманням закону, її підле глою державним виконавцем Ку лешовою Ю.М., і навпаки сприяла продовженню правопорушень т а фальсифікації акту шляхом дописування свідків які не б ули очевидцями вчинення вико навчих дій, в той час як ми вже були в кабінеті у Попович А .Г. оскаржуючи дії державно го виконавця;

- вважати не пропущеним, бе з поважних причин, строк для о скарження дій та бездіяльнос ті державного виконавця ,в.о. н ачальника Ленінського ВДВС Л уганського МУЮ, оскільки про існування ухвали Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 28.04.2010, стало відом о боржнику та його представн ику лише 29.06.2011, через порушення Донецьким апеляційним адмін істративним судом, норм чинн ого КАС України, норм Констит уції України та права ПП ОС ОБА_4, що підтверджується за явою від 15.06.2011 та копією ухвали Донецького апеляційного адм іністративного суду від 28.04.2010, я ка була отримана 29.06.2011, на підст аві вищезазначеної заяви;

- поновити строк на оскаржен ня дій та бездіяльності поса дових осіб державної виконав чої служби, з визнанням недій сними постанов про відкриття виконавчого провадження та акту від 12.02.2010.

Оскільки скарги на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби розгл ядаються з викликом представ ників сторін, то скарга підля гає розгляду в судовому засі данні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 86, 1212 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти ск аргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.09.2011 на 12 год. 3 0 хв.

3. Засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Лу ганськ, вул. Коцюбинського, 2, з ал судових засідань № 606 /Суддя Корнієнко В.В. - головуючий/.

4. Позивачу: подати заперечення на скаргу відповідача, документ альне і нормативне обґрунтув ання заперечень.

5. Відповідачу: подати оригінали докумен тів, доданих до скарги, для огл яду в засіданні, належні копі ї - до справи.

6. Органу виконан ня судових рішень - Лен інському відділу державної в иконавчої служби Луганськог о міського управління юстиці ї: подати усі документи, які ст осуються виконання наказу го сподарського суду Лугансько ї області від 08.04.2009 № 18/187пн; подати пояснення на скаргу, при наяв ності заперечень - документ альне та нормативне їх підтв ердження; подати матеріали в иконавчого провадження в пов ному обсязі для огляду в судо ве засідання, в тому числі: ори гінали усіх постанов про від криття виконавчого провадже ння, акт від 12.02.2010.

7. Державному реє стратору виконавчого коміте ту Луганської міської ради: на день слухання справи п одати довідки з Єдиного державного реєстру про реєс трацію:

- фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 (запит додає ться);

- товариства з обм еженою відповідальністю „Лу ганськ-Рембуттехніка”, м. Л уганськ, вул. Котельникова, 14, і дентифікаційний код 31531195 (запит додається).

Явка представникі в сторін, представника Ленін ського ВДВС Луганського МУЮ в судове засідання обов' язк ова.

Головуючий суддя В.В. Корн ієнко

Судді: І.В. Семендяєва

Г.М. Стар кова