Рішення

від 28.08.2009 по справі 2-810/09

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-810/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючог о судді Соловей Г.В., при секре тарі Гончаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фасті в Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення пе решкод у користуванні власні стю, -

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о заборону чинити будь які пе решкоди в користуванні майно м, що є їх спільною частковою в ласністю, посилаючись на те, щ о відповідно до свідоцтва пр о право власності на житло ві д 4 жовтня 2002 року їй належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 інші 1/2 належать відповідачу відповідно до свідоцтва про придбання арештованого майн а з публічних торгів від 14 вер есня 2007 року.

На даний час відповідач ств орив умови, які перешкоджают ь позивачці здійснювати кори стування належною їй частино ю квартири.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і суду пояснив, щ о відповідач використовує пр иміщення квартири у виробнич их потребах і це призводить д о неможливості -користування частиною квартири, яка належ ить позивачці.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з"явився про п ричини своєї неявки суду не п овідомив, про час розгляду сп рави повідомлений вчасно і н алежним чином.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Заслухавши учасників судо вого процесу, вивчивши матер іали справи суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встано влено, що відповідно до свідо цтва про право власності на ж итло від 4 жовтня 2002 року позива чці належить 1/2 частина кварти ри АДРЕСА_1, інші 1/2 належат ь відповідачу відповідно до свідоцтва про придбання ареш тованого майна з публічних т оргів від 14 вересня 2007 року зар еєстрованого в реєстрі за №3567 .

Сторонам не були виділені в натурі житлові приміщення вказаної квартири.

На даний час зі сторони від повідача створені умови. Які перешкоджають позивачці зді йснювати повноправне корист ування належною їй власністю .

Відповідно до ст.ст.317, 321 ЦК Ук раїни власникові належать пр ава володіння, користування, та розпорядження своїм майн ом на власний розсуд.

Право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

На підставі ст.60 ЦПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона

посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень , суд вважає, що позивачем не б уло надано доказів, яки б підт верджували позовні вимоги.

На підставі ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК Україн и, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 чини ти будь які перешкоди в корис туванні квартирою АДРЕСА_1 співласником - ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_2 вико ристовувати квартиру АДРЕ СА_1 для проживання сторонн іх осіб або для будь яких інши х цілей без погодження з спів ласником ОСОБА_1

Зобов"язати ОСОБА_2 пере дати ОСОБА_1 ключі від ква ртиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через Фастівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У країни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, подано протягом дес яти днів з дня отримання його копії.