Рішення
від 02.02.2009 по справі 2-810/09
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-810/09

0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Добнєва С.С., при секретарі Андрейкіної О.О., розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з 23.01.1988 року вони одружені, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини фактично припинені з квітня 2004 року. Через відділ РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб.

Позивач у судовому засідання підтримав свої позовні вимоги, на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу та постановити рішення заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи неодноразово, вчасно оповіщався повістками, суд вважає за можливе, розглянути справу під час відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому 23.01.1988 року в Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька шлюбі, актовий запис № 58.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини, категорично наполягають на розірванні шлюбу. Причини припинення шлюбних відносин - постійна взаємна неповага по відношенню один до одного - поважна, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 111 СК України вживши заходи щодо примирення подружжя яки не суперечать моральним засадам суспільства, на підставі наявних в справі доказів, приходить до висновку, що родина фактично розпалася і її відновлення не можливе, у зв'язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Суперечки про розділ майна немає.

На підставі ст. 88 ЦПК України Судові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з відповідача, звільнивши позивача від їх сплати.

На підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гребенюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.01.1988 року в Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 58 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 копійок, звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачи заяви заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана, на протязі десятьох днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудКуйбишевський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення02.02.2009
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу8867881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-810/09

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Соколовський В.М. В. М.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Соколовський В.М. В. М.

Рішення від 12.08.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 28.08.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т. Г.

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Шликов Сергій Петрович

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Сидоров Є.І.

Рішення від 02.02.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Добнєв С.С.

Постанова від 23.04.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні