Ухвала

від 17.08.2011 по справі 5020-649/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-649/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

17 серпня 2011 року Справа № 5020-649/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Євдокімова І.В.,

                                                                                Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 липня  2011 року у справі № 5020-649/2011

за позовом закритого акціонерного товариства "ЕММ" (вул. Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" (пр. Ген. Острякова, 1, кв.80, місто Севастополь, 99007)

про стягнення 38941,10 грн. та розірвання договору перевезень

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року (суддя Головко В.О.) позов задоволено, з моменту набрання рішенням законної сили розірвано договір № 2105/ЄММ від 21 травня 2008 року на перевезення вантажів, укладений між закритим акціонерним товариством "ЕММ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лик"; вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Лик" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

                    Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

                    Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

                    Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

                    Відповідно до частини  1 статті  93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

                    1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лик"  процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2011 року у справі № 5020-649/2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

                    3. Зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.  

Головуючий суддя                              < Підпис >                              І.В. Антонова

Судді                                                  < Підпис >                              І.В. Євдокімов

                                                  < Підпис >                              З.Д. Маслова

Розсилка:  

1. Закрите акціонерне товариство "ЕММ" (вул. Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИК" (пр. Ген. Острякова, 1, кв.80, місто Севастополь, 99007;  а/с 7, місто Севастополь, 99011)

 < 3-тя особа >  (< адреса >)

 < кредитор >  (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >