Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5020-649/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2011 року справа № 5020-649/2011

За заявою Това риства з додатковою відповід альністю „ЕММ”

про заміну сторон и судового процесу її правон аступником

у справі № 5020-649/2011

за позовом Т овариства з додатковою відпо відальністю „ЕММ”,

ідентифікаційний код 20666184

(вул. Шабаліна, 6, м. Севасто поль, 99029)

до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Лик”,

ідентифікаційний код 306 61420

(вул. Кулакова, 26, м. Севаст ополь, 99011)

про стягнення 38 941,10 грн та розірвання договору перевез ення,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-стягувач (ТДВ „ ЕММ”) - ОСОБА_1 - представ ник, довіреність № 31 від 05.08.2011;

боржник (ТОВ „Лик”) - яв ку уповноваженого представн ика не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Севастополя від 13.07.2011, залишеним без змін поста новою Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 25.10.2011, розірвано договір № 2105/ЭММ від 21.05.2008 на перевезення вантажів, укладений між Закр итим акціонерним товариство м „ЕММ” та Товариством з обме женою відповідальністю „Лик ”; з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Лик” на кори сть Закритого акціонерного т овариства „ЕММ” стягнуто 38 941,1 0 грн, а також державне мито в с умі 474,41 грн та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00 грн /том 1, арк. с. 102-108/.

05.08.2011 на виконання рішення в ід 13.07.2011 господарським судом мі ста Севастополя виданий судо вий наказ /том 1, арк. с. 110/.

06.12.2011 Товариство з додатков ою відповідальністю „ЕММ” зв ернулось до господарського с уду міста Севастополя із зая вою про заміну сторони викон авчого провадження її правон аступником, у зв' язку з реор ганізацією Закритого акціон ерного товариства „ЕММ” в То вариство з додатковою відпов ідальністю „ЕММ”.

Ухвалою суду від 06.12.2011 заяву Т овариства з додаткової відпо відальністю „ЕММ” про заміну сторони виконавчого провадж ення її правонаступником у с праві № 5020-649/2011 прийнято та призн ачено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011.

У судове засідання 20.12.2011 борж ник явку уповноважених предс тавників не забезпечив, хоча про дату, час і місце засіданн я суду повідомлений належним чином та своєчасно; до початк у судового засідання через к анцелярію суду надав клопота ння про відкладення розгляду заяви, у зв' язку із відрядже нням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик” /том 2, арк. с. 53/.

Присутня у судовому засіда нні представник заявника-стя гувача заперечувала проти ві дкладення розгляду заяви; вв ажає, що неявка представника боржника не є перешкодою у ро згляді заяви по суті.

Суд відмовив у задоволенні клопотання боржника про від кладення розгляду заяви, з та ких підстав:

1) викладені в клопо танні боржника обставини, а с аме факт перебування директо ра ТОВ „Лик” у відрядженні в м . Керчі, в порушення вимог стат ей 33, 34 ГПК України, не підтверд жено жодним належним та допу стимим доказом;

2) юридична особа не обм ежена якоюсь конкретною кіль кістю представників, яких во на може уповноважити на пред ставництво її інтересів у го сподарському суді, а отже, нав іть неможливість директора Т ОВ „Лик” особисто бути прису тнім у судовому засіданні не є перешкодою для участі у зас іданні суду інших представни ків, тим більше, що ані під час розгляду справи в судах перш ої та апеляційної інстанцій, ані при розгляді заяви ТОВ „Л ик” про надання відстрочки в иконання рішення суду від 13.07.20 11 власне директор ТОВ „Лик” жо дного разу не брав участі у су дових засіданнях; натомість, інтереси відповідача захища ли двоє представників: Колом ейцева І.О. та Полякова С.М., що п ідтверджується відповідним и протоколами судових засіда нь;

3) неявка представника боржника не перешкоджає роз гляду по суті заяви про замін у сторони судового процесу ї ї правонаступником.

Обговоривши доводи зая ви стягувача про заміну стор они судового процесу її прав онаступником, дослідивши мат еріали справи та надані дока зи суд дійшов висновку, що зая ва підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Як убачається з матеріалі в справи, під час здійснення а пеляційного провадження Зак ритим акціонерним товариств ом „ЕММ” надані докази реорг анізації Закритого акціонер ного товариства „ЕММ” у Това риство з додатковою відповід альністю „ЕММ”: Статут ТДВ „Е ММ” /том 1, арк. с. 141-155/; Виписка з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців /том 1, арк. с. 140/ та Д овідка з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України (ЄДРПОУ) /том 1, а рк. с. 139/.

На підставі зазначених док ументів ухвалою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 18.10.2011 здійснен о заміну позивача - Закритог о акціонерного товариства „Е ММ” на його правонаступника - Товариство з додатковою ві дповідальністю „ЕММ” /том 1, ар к. с. 165-168/.

Проте, як пояснила представ ник заявника, на час прийнятт я рішення господарським судо м м. Севастополя (13.07.2011) у позивач а були відсутні належні дока зи його реорганізації, оскіл ьки державну реєстрацію ново ї юридичної особи - Товарист ва з додатковою відповідальн істю „ЕММ” - здійснено напер едодні останнього судового з асідання, а саме 12.07.2011, а Довідку з ЄДРПОУ видано у день прогол ошення рішення судом першої інстанції.

Частиною першою статті 25 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, зокрема, що у разі припиненн я діяльності суб' єкта госпо дарювання шляхом реорганіза ції (злиття, приєднання, поділ у, перетворення) господарськ ий суд залучає до участі у спр аві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судо вого процесу. Усі дії, вчин енні у судовому процесі до вс тупу у справу правонаступник а, обов' язкові для нього так само, як вони були обов' язко ві для особи, яку правонаступ ник замінив. Про заміну або пр о відмову заміни сторони чи т ретьої особи її правонаступн иком господарський суд винос ить ухвалу.

Процесуальне правонаступн ицтво - це перехід процесуал ьних прав і обов' язків стор они у справі до іншої особи у з в' язку з вибуттям особи у сп ірному матеріальному правов ідношенні, яке випливає з юри дичних фактів правонаступни цтва (заміни сторони матеріа льного правовідношення її пр авонаступником).

Як зазначено вище, правонас тупництво можливо на будь-як ій стадії процесу. Це означає , що заміна сторони її правона ступником допускається як у суді першої інстанції, так і п ід час перегляду справи в апе ляційному чи касаційному пор ядку, а також на стадії викона ння судового рішення.

Згідно зі статтею 108 Цивільн ого кодексу України перетвор енням юридичної особи є змін а її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи перех одять усе майно, усі права та о бов' язки попередньої юриди чної особи.

Відповідно до частини перш ої статті 59 Господарського ко дексу України реорганізація може проводитися шляхом: зли ття; приєднання; поділу; перет ворення.

У разі перетворення одного суб' єкта господарювання в інший до новоутвореного суб' єкта господарювання переход ять усі майнові права і обов' язки попереднього суб' єкта господарювання (ч. 5 ст. 59 ГК Укр аїни).

Зі Статуту Товариства з дод атковою відповідальністю „Е ММ”, затвердженого установчи ми зборами засновників товар иства 24 червня 2011 року та зареє строваного державним реєстр атором 12.07.2011 убачається, що Това риство з додатковою відповід альністю „ЕММ” створене шлях ом перетворення Закритого ак ціонерного товариства „ЕММ” та є правонаступником остан нього.

Беручи до уваги вищевиклад ене, суд вважає можливим задо вольнити заяву стягувача та здійснити заміну Закритого а кціонерного товариства „ЕММ ” (стягувач) його правонаступ ником - Товариством з додатк овою відповідальністю „ЕММ” .

Керуючись статтями 25, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товарис тва з додатковою відповідаль ністю „ЕММ” про заміну сторо ни судового процесу її право наступником у справі № 5020-649/2011 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Закрите акціонерне товарист во „ЕММ” за наказом гос подарського суду міста Севас тополя від 05.08.2011 № 5020-649/2011 його пр авонаступником - Товариств ом з додатковою відповідальн істю „ЕММ” (ідентифікацій ний код 20666184; 99029, вул. Шабаліна, 6, м. Севастополь).

Суддя п ідпис В.О. Головко