ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" серпня 2011 р. Справа № 18/64/10
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроМакс”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1
2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, (поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1 Остра Т.І.)
3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19
Ліквідатор: Томашевський Олександр Олексійович, АДРЕСА_1.
Державник реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
про банкрутство.
Суддя Ржепецький В.О.,
Представники:
Від 1-го кредитора: Ляшенко Л.О. –директор,
Від 2-го кредитора: ОСОБА_1., довіреність №13-11-11449 від 19.02.11р.
Від 3-го кредитора: ОСОБА_2., довіреність №866/9/10-023 від 23.02.11р.
Від банкрута: не з`явився,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович
Суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 30.06.11р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра»про зміну ліквідатора у справі, продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Томашевського О.О., ухвалено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 16.08.2011р. о 10.30 год. та зобов`язано ліквідатора Томашевського О.О. вжити додаткові заходи до виявлення та реалізації майна банкрута, в т.ч. переданого в заставу ПАТ КБ “Надра” за відповідними договорами, здійснити заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ПП “Продмост Комплекс”, ТОВ “Укртранслізинг” та інших осіб, майнові права щодо грошових вимог яких передані боржником в заставу ПАТ КБ “Надра”.
На виконання вимог ухвали суду від 30.06.11р. ліквідатором 12.08.11р. подано суду доповнення до звіту по виконаній роботі по ліквідації ТОВ «Експотрейдінг»від 22.03.11р.
Клопотанням від 12.08.11р. ініціюючий кредитор –ТОВ «АгроМакс» просить суд про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ «Експотрейдінг»та припинення провадження у справі.
В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у відповідності до п. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон). Ліквідатором Томашевським О.О. повідомлено суд в судовому засіданні усно та письмово у звіті від 23.03.11р. про те, що оплата за виконану роботу по ліквідації ТОВ «Експотрейдінг»кредиторами не проводилась, незважаючи на звернення ліквідатора з вимогами про необхідність оплати послуг арбітражного керуючого.
Згідно п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата услуг арбітражного керуючого за період з дня винесення судом ухвали про порушення справи про банкрутство та до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу.
Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” не як витікає з протоколу № 5 (а.с. 95, т. 3) питання порядку та розміру оплати послуг арбітражного керуючого не вирішено.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти затвердження оплати послуг арбітражного керуючого – ліквідатора Томашевського О.О. з дня призначення до дати першого засідання комітету кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна банкрута.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроМакс” та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва просять суд обов`язок оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат, понесених останнім з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом покласти на ПАТ КБ «Надра».
Представник ПАТ КБ «Надра»заперечує проти покладення на ПАТ КБ «Надра»обов‘язку зі сплати послуг арбітражного керуючого –ліквідатора у справі та клопоче про утворення фонду оплати праці.
Ліквідатор клопоче про розгляд та затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.
Представник ПАТ КБ «Надра»заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
В зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів для розгляду справи суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3№ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,- господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Томашевського О.О. з дня призначення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
2. Затвердити порядок оплати послуг ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Томашевського О.О.: за період з дня призначення та до дня першого засідання комітету кредиторів обов‘язок оплати послуг та витрат арбітражного керуючого покласти на ініціюючого кредитора, за період з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оплата послуг та витрат арбітражного керуючого - за рахунок майна банкрута.
3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 30.08.2011р. об 11.00 год.
4. Зобов`язати ліквідатора надати бухгалтерську документацію на підтвердження витрат в ліквідаційній процедурі.
5. Зобов`язати ПАТ КБ «Надра»надати суду письмові пояснення стосовно незгоди зі звітом ліквідатора.
6. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17868127 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні