Ухвала

від 30.08.2011 по справі 18/64/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р.

Справа №  18/64/10

  Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроМакс”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1

                     2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, (поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1 Остра Т.І.)

                     3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Ліквідатор: арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович, АДРЕСА_1.    

Державник реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя  Ржепецький В.О.

Представники:

від кредиторів: 1. Ляшенко Л.О-директор;

                          2. ОСОБА_1 за довіреністю  №13-11-11449 від 31;

                          3.ОСОБА_2 за довіреністю № 36/9/10-023 від 31.05.11р.;

                            ОСОБА_3 за довіреністю № 12/9/10-024 від 04.01.2011р.;

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор – арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович.

Суть справи: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”.

На виконання постанови суду від 26.08.10р., ухвал суду від 09.06.11р. та від 30.06.11р.  за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Томашевським О.О. подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора,  думки присутніх представників кредиторів, суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.10р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроМакс” порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”.

Ухвалою суду від 08.06.10р. у справі введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашевського О.О.

В газеті «Голос України» №110 (4860) від 17.06.10р. надруковано відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 23.07.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” на загальну суму 13 536 897 грн. 86 коп., у тому числі вимоги:                            

І-ї черги: 1) по відшкодуванню витрат по сплаті державного мита на користь:                 - ТОВ “АгроМакс”в сумі 85,00 грн.;

                     - ВАТ КБ “Надра”в сумі 85,00 грн.

2) по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь:

                     - ТОВ “АгроМакс”в сумі 118,00 грн.;

                     - ВАТ КБ “Надра”в сумі 236,00 грн.

ІV-ї черги:  1)  ТОВ “АгроМакс”в сумі 524 255,32 грн.;

                        ВАТ КБ “Надра”в сумі 10 169 036,54 грн.

VІ-ї черги:  1)  ВАТ КБ “Надра”в сумі 2 843 082,00 грн.

Зборами кредиторів ТОВ «Експотрейдінг»  28.07.10р. обрано комітет кредиторів в складі: ТОВ «АгроМакс» та ВАТ КБ «Надра». Головою комітету кредиторів обрано представника  ВАТ   КБ «Надра» Остру Т.І.  Зборами кредиторів банкрута 15.07.11р. до складу комітету кредиторів включено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Постановою господарського суду від 26.08.10р., за клопотанням комітету кредиторів,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашевського О.О.

В газеті «Голос України» № 163 від 03.09.10р. опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”  банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подано суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 25.11.10р. (суддя Давченко Т.М.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” та припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.10р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р.,  задоволено апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра», скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.10р., справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.04.11р. (суддя Філінюк І.Г.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.11р. задоволено апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра», скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.04.11р., справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області. Підставою скасування ухвали суду від 13.04.11р. зазначено відсутність висновку суду першої інстанції стосовно клопотання ВАТ КБ «Надра» про припинення повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого Томашевського О.О. та призначення нового ліквідатора – арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою суду від 09.06.11р., згідно розпорядження №232 від 09.06.11р. про призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу прийнято в провадження суддею Ржепецьким В.О., поновлено повноваження ліквідатора у справі – арбітражного керуючого Томашевського О.О., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою суду від 30.06.11р. (додаткова ухвала від 17.08.11р.) ПАТ КБ «Надра»  відмовлено в задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого Томашевського О.О.

На виконання  постанови господарського суду Миколаївської області від 26.08.10р., вказівок постанов апеляційної та касаційної інстанцій, ліквідатором вжито заходи до завершення ліквідаційної процедури та подано суду доповнення до звіту від 23.03.2011р. (на протязі розгляду справи звіт доповнювався додатковими заявами ліквідатора)

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ухвалою суду від 09.06.11р. був призначений на 30.06.11р.

В судовому засіданні 30.06.11р. представник 2-го кредитора заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 30.06.11р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на  16.08.2011р. та  зобов`язано ліквідатора Томашевського О.О. вжити додаткові заходи до виявлення та реалізації майна банкрута, в т.ч. переданого в заставу ПАТ КБ “Надра” за відповідними договорами, здійснити заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ПП “Продмост Комплекс”, ТОВ “Укртранслізинг” та інших осіб, майнові права щодо грошових вимог яких передані боржником в заставу ПАТ КБ “Надра”.

Зборами кредиторів ТОВ «Експотрейдінг» 12.08.11р. розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Представниками ТОВ «АгроМакс»  та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва погоджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, представник ПАТ КБ «Надра» проти затвердження звіту ліквідатора заперечив.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 Про судову практику в справах про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду України, а також необхідність подання ліквідатором, кредитором ПАТ КБ «Надра» додаткових доказів, відсутність в матеріалах справи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури або доказів вирішення цього питання комітетом кредиторів, ухвалою суду від 16.08.11р. розгляд справи відкладений на 30.08.11р. та зобов`язано ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові пояснення стосовно незгоди зі звітом ліквідатора.

В призначеному на 30.08.11р. засіданні суду представником ПАТ КБ «Надра» вимоги ухвали суду від 16.08.11р. не виконано, не надано суду письмових пояснень стосовно незгоди зі звітом ліквідатора та пропозицій щодо заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута. Усно представником ПАТ КБ «Надра» пояснено, що на його думку дії ліквідатора стосовно списання дебіторської ПП “Продмост Комплекс” мають бути визнані необґрунтованими. Крім того, зазначено про недостатність дій ліквідатора стосовно виявлення місцезнаходження рапсу, який належить банкруту.

Решта кредиторів та ліквідатор клопочуть про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.            Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, господарський суд дійшов наступних висновків.

На виконання вимог ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором було вжито заходи, спрямовані на виявлення майна та інших активів банкрута, виконувались  повноваження керівника банкрута, від колишнього керівника товариства прийнято печатку, статутні документи та службову документацію банкрута.

Аналізом фінансово-економічних показників банкрута не виявлено  заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі, відшкодуванню шкоди та виплаті авторської винагороди, майнових та грошових активів, а також заставленого майна.

Відсутність реєстрації за ТОВ «Експотрейдінг»  нерухомого майна, автотранспортних   засобів, сільськогосподарської техніки та земельних  ділянок підтверджується довідками: КП “ММБТІ” № 4341 від 02.07.2010р. (т. 1, а.с. 161),   УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/3390 від 13.07.2010 р. (т. 1, а.с. 157), інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА №719/03-09 від 22.07.10р. (т. 1, а.с. 159), витягом Миколаївської регіональної філії “Центр державного земельного кадастру” № 1806 від 05.07.2010 р. (т. 1, а.с. 163)

Ліквідатором здійснено передачу власнику банкрута на відповідальне зберігання службової документації по Акту №2 від 10.11.10р.

У відповідності з чинним законодавством знищено круглу печатку банкрута, про що свідчить квитанція Центрального РВ ММУ УМВС Миколаївської області МК № 003106 від 25.11.2010 р. (т. 1, а.с. 214-215)

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ “Укртранслізинг”. 12.08.10 р. ліквідатором подано  до господарського суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ТОВ “Укртранслізинг” боргу на користь банкрута  в сумі 299000 грн. (для зменшення суми державного мита була взята частина заборгованості із загальної суми боргу - 2400000 грн., підтвердженої Актом звірки від 20.07.2010 р.). Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.10 р. у справі №6/97/10 з дебітора на користь банкрута стягнуто заборгованість в сумі 299000 грн., 2990 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 20.09.10 р. на виконання вказаного рішення судом виданий наказ. Постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 22.09.10р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 20.09.10р. №6/97/10, а постановою від 15.11.10р. виконавчий документ повернуто стягувачу в зв’язку з відсутністю майнових та грошових активів у ТОВ “Укртранслізинг”. (т. 1, а.с. 173-179)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 06.06.11р. ТОВ «Укртранслізинг» відсутній за юридичною адресою.

На підставі викладеного та  керуючись Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 10 “Дебіторська заборгованість”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.99 р. № 237, 16.11.10р. ліквідатором ТОВ “Експотрейдінг” був виданий наказ № 4 про списання дебіторської заборгованості ТОВ “Укртранслізинг” в сумі 2400000 гривень, як безнадійної. (т. 1, а.с. 201)

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.09.10р. у справі №6/98/10, за заявою ліквідатора,  з ПП «Продмост комплекс» стягнуто на користь банкрута заборгованість в сумі 303116,81 грн., 3031,16 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20.09.10р. на виконання рішення виданий наказ №6/98/10. Постановою Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 24.09.10 р.  відкрито виконавче провадження з виконання наказу №6/98/10, а 20.10.10 р. Корабельним відділом ДВС ММУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з передачею виконавчих документів ліквідаційній комісії ПП “Продмост комплекс”.(т. 1, а.с. 180-184)

Ліквідатор звернувся до ліквідаційної комісії ПП «Продмост комплекс» з заявою про визнання кредиторських вимог, однак ліквідатору відмовлено у визнанні грошових вимог в зв`язку з пропуском встановленого строку на подання заяв про визнання кредиторських вимог.

Зазначені обставини підтверджуються наказом про припинення ПП «Продмост комплекс» від 25.05.2009р., копією оголошення. (т. 1, а.с. 217, 219)

На підставі Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 “Дебіторська заборгованість”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.99 р. № 237 та Постанови Корабельного відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2010р., 03.11.10р. ліквідатором ТОВ “Експотрейдінг” виданий наказ № 2 про списання дебіторської заборгованості ПП “Продмост комплекс” в сумі 2 653 014 грн. 77 коп., як безнадійної. (т. 1, а.с. 199)

Відповідно до ч. 4 ст. 112 ЦК України, вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними,

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази звернення ліквідатора з позовом до ліквідаційної комісії ПП “Продмост комплекс”, кредиторами в цій справі такі дії (бездіяльність) ліквідатора не оскаржувались, станом на момент розгляду звіту місячний строк, визначений наведеною нормою закінчився, в господарського суду відсутні підстави вважати дії ліквідатора зі списання цієї заборгованості необґрунтованими.

Заперечення представника кредитора ПАТ КБ «Надра» стосовно дій ліквідатора зі списання дебіторської заборгованості господарським судом не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.08.11р. зобов`язано ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові пояснення стосовно незгоди зі звітом ліквідатора, висловленою кредитором на засіданні комітету кредиторів від 12.08.11р.

Кредитором вимог ухвали суду не виконано. В своїх усних запереченнях кредитор посиланнями на норми чинного законодавства обґрунтованість списання ліквідатором дебіторської заборгованості не обґрунтував.

Відповідно до п.п. 1, 2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 “Дебіторська заборгованість”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.99 р. № 237, це Положення (стандарт) визначає методологічні засади формування у бухгалтерському обліку інформації про дебіторську заборгованість та її розкриття у фінансовій звітності. Норми цього Положення (стандарту) застосовуються підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (далі - підприємства) незалежно від форм власності (крім бюджетних установ).

Відповідно до п. 4 зазначеного Положення, безнадійна дебіторська заборгованість - поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності. 

Враховуючи наведене, а також матеріали справи, які свідчать про те, що здійсненими заходами стягнути дебіторську заборгованість не виявилось можливим, господарський суд не вбачає підстав для визнання дій ліквідатора в цій частині необґрунтованими.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було прийнято заходи по встановленню місцезнаходження рапсу в кількості 501,852 тони, який знаходився на відповідальному зберіганні на складах ТОВ “ДСК”, м. Херсону, згідно договору №250708-1Р від 25.07.08р.

Комсомольським РВ ХГВ УМВС України в Херсонської області, за заявою ліквідатора ТОВ «Експотрейдінг»,  29.07.10р. порушено кримінальну справу № 040072-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки рапсу в кількості 501,872 т. на загальну суму 1 443 383,87 грн. (т. 1, а.с. 189)

На запит ліквідатора від 06.09.2010 року за. № 459, слідчим СВ Комсомольського РВ ХГВ УМВС України в Херсонської області було надано відповідь від 07.09.2010 року № 35/8-9745, з якої витікає, що винні у скоєнні злочину особи слідством не встановлені. (т. 1, а.с. 191)

Згідно повідомлення начальника слідчого відділу ХМУ УМВС України в Херсонській області від 22.06.11р. до теперішнього часу проводиться досудове слідство, в рамках якого вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого рапсу та осіб, які вчинили злочин.

Постановою ВПМ ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 10.05.11р. за матеріалами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Експотрейдінг”  з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.08р. по 16.03.11р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.08р. по 16.03.11р. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ “Експотрейдінг”.

В процесі вирішення справи встановлено, що у відповідності до кредитного договору від 20.09.2007 року, укладеноого між ПАТ КБ «Надра» та банкрутом, вказано, що в забезпечення виконання зобов'язань Позичальник (Боржник) надає Банку в заставу: майнові права на закупівлю сільськогосподарської продукції; майнові права на виручку від реалізації продукції, а також цілісний майновий комплекс ПП "Продмост-комплекс" ліквідаційною вартістю 8 182 158 грн. 00 коп., про що також був укладений іпотечний договір від 20.09.2010 року, за умовами якого іпотекодержателю – Банку, в іпотеку був переданий предмет іпотеки  - нежитловий об'єкт.  (т. 2, а.с. 52-55)

Як витікає з іпотечного договору від 20.09.2007р. зазначений об‘єкт нерухомості належить ПП «Продмосткомплекс». (т. 2, а.с. 56-59)

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до складу ліквідаційної маси включаються, та, відповідно, підлягають реалізації, майнові активи, які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання.

Ліквідаційними діями встановити місцезнаходження товарів в обігу (зернові), переданих банкрутом в забезпечення виконання кредитних зобов‘язань перед ПАТ КБ «Надра» (т. 2, а.с. 147, 155, 158) не виявилось можливим, про що свідчать: складські квитанції, відповідно до яких майно зберігається до 20.12.2007р. та підлягає видачі ТОВ «Експотрейдінг», наданий ліквідатором лист ПП «Продмосткомплекс», на зберіганні якого перебувало вказане майно. (т. 4, а.с. 52)

Як витікає з пояснень ліквідатора (т. 4, а.с. 8-11) та доданих до них матеріалів, зокрема, банківських виписок (т. 4, а.с. 12-14), майнові права за договорами застави (т. 2, а.с. 145-146, 151-154) відсутні в силу припинення відповідних зобов‘язань за договорами поставки.

В ліквідаційній процедурі погашення кредиторських вимог не проводилось в зв`язку з відсутністю грошових коштів та інших матеріальних активів.  

21.03.11р. ліквідатором передано до Державного архіву  Миколаївської області документацію довгострокового зберігання. (т. 2, а.с. 174-184)

Ліквідатором проведена робота по закриттю рахунків банкрута:

-          №26054054202473, №26005054201188, №26008054201419 та №26061054201188 у ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (довідка №08.7.0.0.0/101105092620 від 05.11.10р.);

-          №26000000049242, відкритий в ПуАТ “СЕБ Банк” (довідка №1 від 04.11.10 р.);

-          №26007301434303/980 у МФ “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Миколаєві (повідомлення банку №08/03-10/44 від 03.11.10 р.).

На підставі ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.11.10р. закрито рахунки банкрута №26000000077001 (840), №26000000077001 (980), №26066020077001 (840), відкриті у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв (повідомлення №2877 від 17.12.10р.).

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2011р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора у справі - арбітражного  керуючого Томашевського О.О. з дня призначення в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Затверджено порядок оплати послуг ліквідатора у справі - арбітражного  керуючого Томашевського О.О.: за період з дня призначення та до дня першого засідання комітету кредиторів обов‘язок оплати послуг та витрат арбітражного керуючого покласти на ініціюючого кредитора, за період з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оплата послуг та витрат арбітражного керуючого - за рахунок майна банкрута.

В судовому засіданні 30.08.2011р. клопотань від ліквідатора про визначення іншого порядку оплати його витрат та послуг не надійшло.

Докази сплати ініціюючим кредитором витрат та послуг за період з дня призначення та до дня першого засідання комітету кредиторів підтверджено матеріалами справи, зокрема, договором №42-2010 від 15.11.2010р., прибутковим касовим ордером №28 від тієї ж дати (т. 1, а.с. 204-205), а також актами виконаних робіт від 05.07.2010р. та 28.07.2010р., прибутковими касовими ордерами, наданими ліквідатором в судовому засіданні.

Крім зазначеного вище, приймаючи рішення про припинення провадження в цій справі, господарський суд бере до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. за результатами розгляду звіту ліквідатора в цій справі від 22.03.2011р., останнього зобов‘язано: вжити додаткові заходи до виявлення та реалізації майна банкрута, в т.ч. переданого в заставу ПАТ КБ “Надра” за відповідними договорами, здійснити заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ПП “Продмост Комплекс”, ТОВ “Укртранслізинг” та інших осіб, майнові права щодо грошових вимог яких передані боржником в заставу ПАТ КБ “Надра”.

Як витікає з матеріалів справи (т. 3, а.с. 95-98), ліквідатором з метою виконання приписів господарського суду на порядок денний засідання комітету кредиторів від 15.07.2011р. винесено питання, зокрема, про фінансування послуг ліквідатора, фінансування витрат по стягненню дебіторської заборгованості з ПП “Продмост Комплекс” та ТОВ “Укртранслізинг”.  

Разом з тим, як видно з протоколу засідання комітету кредиторів №5 останнім вирішено зазначені вище витрати не фінансувати.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” ( 54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 32229438), станом на 30.08.11 р.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 32229438), зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 01.11.2002 р.

3. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 (код ЄДРПОУ 32229438) - припинити.

4. Зобов’язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора –Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

5. Припинити повноваження ліквідатора Томашевського О.О.

6. Зобов’язати установи банків закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” ( код ЄДРПОУ 32229438):

- Миколаївську філію АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 -  № 26004001304866/840, 26004001304866/980 ;

- Миколаївську філію АТ “Банк Таврика”, МФО 300788 -  № 260063012390;

- Миколаївську філію ВАТ “БГ Банк”, МФО 320995 - № 26004301312920;

- Миколаївську філію ПАТ Банк “Контракт”, МФО 322465 - № 2600600014979 (840),  260060001497/980;

- філію ПАТ КБ “НАДРА” МРУ м. Миколаїв, МФО 326803 -  № 26003000284002, 26004000284001, 26009000284501, 26156000284001;

-  філію ПАТ “Банк Форум”  м. Миколаїв, МФО 326988 - № 26068301001117 (980);

-  філію МРУ АТ КБ “Експобанк” м. Миколаїв, МФО 386003 -  №26005080337201(840), № 26008080337101 (980).

      Докази закриття рахунків надати суду в місячний термін.

7.  Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи державному реєстратору - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору, установам банків;

-     до відома: кредиторам.

Суддя

В.О.Ржепецький