Ухвала
від 05.06.2012 по справі 18/64/10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 18/64/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", м. Київ на постанову та ухвалувід 27.09.2011 р. Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. господарського суду Миколаївської області у справі№ 18/64/10 господарського суду Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМакс", м. Миколаїв до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейдінг", м. Миколаїв провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Томашевський О.О. В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ КБ "Надра" касаційна скарга від 11.04.2012 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві на виконання листа Державної казначейської служби України від 25.10.2011 року № 16-10/1007-3792 встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору: отримувач УДК у Печерському районі; код ЄДРПОУ 26077922; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.

Однак, в доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 13041/сз від 09.04.2012 р. про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі в сумі 751 грн. 10 коп. вказаний інший рахунок отримувача 31113095700007.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору - до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, викладене в тексті скарги клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги у даній справі не розглядається. Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України на заявника касаційної скарги покладається обов'язок доказування причин та обставин, що обумовили пропуск скаржником строку звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 65, 86, 110, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р. у справі № 18/64/10 повернути заявнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Надра" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 751 грн. (сімсот п'ятдесят одну гривню) 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 13041/сз від 09.04.2012 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено08.06.2012
Номер документу24486441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/64/10

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 27.09.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні