Ухвала
від 25.08.2011 по справі 5010/1387/2011-22/56
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2011 р. справа № 5010/1387/2011-22/56

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання Костюк І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Євр опейські будівельні техноло гії", вул. Кобилянської, 24, м. Іва но-Франківськ, 76000,

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Пл юс банк", вул. Галицька, 7, м.Іван о-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "От инійська пересувна механізо вана колона-150", вул. Іванціва, 21, смт.Отинія, Коломийський рай он, Івано-Франківська област ь, 78223,

про визнання недійсним дог овору про відкриття револьве рної кредитної лінії №691 від 28.0 3.05р.,

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.07.11р.,

від відповідача-1: представн ик ОСОБА_2, довіреність №07/3 -248 від 07.12.11р.,

від відповідача-2: представн ик ОСОБА_3, довіреність №б /н від 05.07.11р.,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейсь кі будівельні технології" за явлений позов до публічного акціонерного товариства "Плю с банк", відкритого акціонерн ого товариства "Отинійська п ересувна механізована колон а-150" про визнання недійсним до говору про відкриття револьв ерної кредитної лінії №691 від 28.03.05р.

В судовому засіданні з'ясо вано, що сторонами не в повній мірі виконані вимоги, виклад ені в ухвалі суду від 09.08.11р.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су, неподання витребуваних д оказів, необхідність витребу вання нових доказів, інші обс тавини, що перешкоджають вир ішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи .

Керуючись 77, ст.86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 06.09.11р. на 12:00 год.

Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Івано-Франківської о бласті за адресою: вул. Шевчен ка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб ./зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 1 - надати суду:

- документи, на підставі яки х укладено оскаржуваний дого вір;

- Положення банку про кредит ування, чинне на час укладенн я оскаржуваного договору ;

- додатки до оскаржуваного д оговору та документи, на підс таві яких вони укладені.

ВІДПОВІДАЧА 2 - надати суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обс тавин справи представникам с торін з'явитися в судове засі дання для дачі пояснень та зг ідно ст.28 ГПК України предста вити документальне підтверд ження своїх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі або в належним чином засв ідченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно з о ригіналом", найменування по сади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляє ться нижче реквізиту "Підпис " (п.4.10.2 Примірної інструкції з д іловодства у міністерствах, інших центральних органах ви конавчої влади, Раді міністр ів Автономної Республіки Кри м, місцевих органах виконавч ої влади, затвердженою Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.10.1997р. №1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за ухилення від в чинення дій, покладених гос подарським судом на сторону , з винної сторони може бути с тягнуто в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рі до 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, тоб то до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Костюк І. В. 25.08.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17870115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1387/2011-22/56

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Постанова від 20.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні