Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5010/1387/2011-22/56

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.11.11 Справа № 5010/1387/2011-22/56

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Плюс Банк»від 10.10.2011 р. № 05-1682

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 р.

у справі № 5010/1387/2011-22/56

за позовом ТзОВ «Європейські будівельні технології», м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 ПАТ «Плюс Банк», м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 ВАТ «Отинійська пересувна механізована колона № 150», смт.Отинія Коломийського р-ну Івано-Франківської обл.

про визнання недійсним договору про відкриття револьверної кредитної лінії від 28.03.2005 р., укладеного між ВАТ «АКБ «Прикарпаття»і ВАТ «Отинійська пересувна механізована колона № 150»

За участю представників сторін:

від позивача -не з»явився;

від відповідача-1 -ОСОБА_2 (представник, довіреність від 17.10.2011 р. № 05-1739 у матеріалах справи),

від відповідача-2 - не з»явився

Представнику відповідача-1 розВ»яснено його права й обовВ»язки, передбачені ст.22 ГПК України.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача-1 в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 29.11.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5010/1387/2011-22/56 (суддя Макєєва О.В.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Відповідач-1 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з мотивів безпідставності позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що викладений у мотивувальній частині рішення висновок господарського суду про те, що договір про відкриття револьверної кредитної лінії від 28.03.2005 р. є неукладеним (таким, що не відбувся) (ч.8 ст.181 ГК України) через відсутність у ньому мети кредиту, а тому це є підставою відмови у визнанні його недійсності, є наслідком неправильного застосування норм матеріального права в частині недоведеності обставин, які мають значення для справи, та надає можливість позивачу та відповідачу-2 стверджувати, що факт неукладення договору вже встановлений судом.

28.11.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи (вх. № 866) у звВ»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, додаткове витребування у відповідача-1 внутрішнього положення про кредитування в редакції на момент укладення 28.03.2005 р. між ПАТ «Плюс Банк»і ВАТ «Отинійська пересувна механізована колона № 150»договору про відкриття револьверної кредитної лінії та зобов»язання відповідача-1 надіслати його позивачу.

Відповідач-1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 29.11.2011 р. представник відповідача-1 повідомив про зміну найменування товариства з ПАТ «Плюс Банк»на ПАТ «Ідея Банк».

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачами, подання раніше витребуваних і додаткових документів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Плюс Банк»від 10.10.2011 р. № 05-1682 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5010/1387/2011-22/56 відкласти на 10 год. 40 хв. 20.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. ЗобовВ»язати відповідача-1 подати документальне підтвердженя зміни найменування товариства з ПАТ «Плюс Банк»на ПАТ «Ідея Банк», внутрішнє положення про кредитування в редакції на момент укладення 28.03.2005 р. між ПАТ «Плюс Банк»і ВАТ «Отинійська пересувна механізована колона № 150»договору про відкриття револьверної кредитної лінії, яке надіслати позивачу.

3. ЗобовВ»язати позивача, відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 02.11.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (17.12.2011 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_3Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин