Ухвала

від 26.07.2011 по справі 33/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/120

26.07.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного підприємства «Астелком»про виправлення описок в рішенні та наказі по справі

за позовом   приватного підприємства «Астелком»

до                   товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна Електроніка»

про                 стягнення  2 537 261,12 грн.  

Представники:

від позивача       не з'явився;

від відповідача   не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги приватного підприємства «Астелком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна Електроніка»про стягнення 2 537 261,12 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року позовні вимоги приватного підприємства «Астелком»задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»на користь приватного підприємства «Астелком»заборгованість в розмірі 2 537 261,12 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 372,61 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року, видано наказ.

18.07.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного підприємства «Астелком»надійшла заява про виправлення описок в рішенні та наказі по справі № 33/120.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2011 року призначено розгляд заяви приватного підприємства «Астелком»про виправлення описок в рішенні та наказі на 26.07.2011 року.

В судове засідання 26.07.2011 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 89 ГПК України встановлює, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 30.05.2011 року по справі № 33/120 неправильно вказано адресу позивача, то заява приватного підприємства «Астелком»про виправлення описок в рішенні та наказі по справі № 33/120, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 89, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Астелком»про виправлення описок в рішенні та наказі по справі № 33/120 задовольнити.

2. Виправити помилку в резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року та у наказі господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року по справі № 33/120.

3. Замість: «49000, м. Дніпропетровськ, Станція лоцмана, 20, літ. В-1»вказати: «49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, станція Лоцманська, буд. 20 літ. В-1».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року та наказу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року по справі № 33/120.

Суддя                                                                                                       С.М. Мудрий