Рішення
від 18.07.2011 по справі 6/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/236 18.07.11

За позовом При ватного підприємства «Готам а Ко»

До Комунального пі дприємства «Житній ринок»

Про стягне ння 2268,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБ А_1 - за дов..

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Готама Ко»звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом про стягнення з к омунального підприємства «Ж итній ринок»заборгованості за договором № 806 від 10.02.2011 р. у роз мірі 2268,98 грн., у тому числі: 2140,93 гр н. основного боргу, 20,76 грн. трьо х процентів річних, 107,28 грн. пен і.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/236, розгляд останньої призначен о на 18.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо вому засіданні не з' явився, про день та час проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

10.02.2011 р. між приватним під приємством «Готама Ко»(поста чальник) та комунальним підп риємством «Житній ринок»(пок упець) було укладено договір поставки № 806 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого поста чальник зобов'язується поста вити товар у кількості та асо ртименті, замовленим покупце м, а покупець зобов'язаний йог о прийняти та оплатити.

Відповідно п. 3.1. Договору від пуск товару проводиться на у мовах сплати протягом 14 (чотир надцяти) календарних днів з м оменту отримання товару згід но з видатковими накладними постачальника платіжним дор ученням на поточний рахунок постачальника.

11.02.2011 р. постачальником відва нтажено, а покупцем прийнято товару по видатковій наклад ній № G000001246 на суму 2140,93 грн.

Покупець оплату товару не з дійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 2140, 93 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2140,93 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2140,93 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 2140,93 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що за несвоєчасну оплат у поставленого товару, покуп ець сплачує постачальнику пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод прострочення, від неспла ченої суми.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, пеня складає 107,28 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом приймається як вірн ий, з відповідача підлягає ст ягненню 20,76 грн. трьох проценті в річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з комунального пі дприємства «Житній ринок»(04071 , м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код 05587843) на користь приватного під приємства «Готама Ко»(07400, Київ ська область, м. Бровари, бул. Н езалежності, буд. 17, корп. 2, код 36 107568) 2140,93 грн. боргу, 20,76 грн. трьох пр оцентів річних, 107,28 грн. пені, 102 г рн. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17871210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/236

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 22.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні