Ухвала
від 14.11.2011 по справі 6/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/236 14.11.11

За заявою Комунального підприє мства «Житній ринок»

Про роз строчку виконання рішення

У справі за позовом Приватного підприємства «Г отама Ко»

До Кому нального підприємства «Житн ій ринок»

Про тяг нення 2268,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники стор ін:

від заявника ОС ОБА_1 (за дов.)

від позивача не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Готама Ко»звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом про стягнення з к омунального підприємства «Ж итній ринок»заборгованості за договором № 806 від 10.02.2011 р. у роз мірі 2268,98 грн., у тому числі: 2140,93 гр н. основного боргу, 20,76 грн. трьо х процентів річних, 107,28 грн. пен і.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/236,

Рішенням суду від 18.07.2011 р. позо в задоволено повністю.

08.08.2011 р. видано наказ.

Комунальне підприємство « Житній ринок»звернулося до с уду з заявою про розстрочку в иконання рішення суду на 6 міс яців до 10.04.2012 р., оскільки у підп риємства на даний час склала ся несприятлива фінансова си туація, що пов' язана з тимча совими збитками у господарсь кій діяльності підприємства . У разі винесення під час пров едення виконавчих дій постан ови про арешт рахунків та май на боржника буде заблоковано його господарську діяльніст ь, що може призвести до повног о невиконання боржником свої х боргових зобов' язань пере д кредиторами і в подальшому до банкрутства підприємства . Завадити таким негативним н аслідками можливо за умови п оступової сплати боргу.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни питання про розстрочку та відстрочку виконання рішен ня розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. розгл яд заяви призначено на 14.11.2011 р..

Відповідно до пункту 2 роз' яснення президії Вищого арбі тражного суду України № 02-5/333 ві д 12.09.1996 «Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Гос подарського процесуального кодексу України»підставою д ля відстрочки, розстрочки, зм іни способу та порядку викон ання рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. При цьо му слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК Украї ни, ця стаття не вимагає, і гос подарський суд законодавчо н е обмежений будь-якими конкр етними термінами відстрочки чи розстрочки виконання ріш ення. Проте, вирішуючи питанн я про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну с пособу і порядку виконання р ішення, господарський суд по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшо в висновку про часткове задо волення заяви комунального п ідприємства «Житній ринок»п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду міст а Києва № 6/236 від 18.07.2011 р., розстроч ивши його виконання на три мі сяці, починаючи з 01.12.2011 р. до 01.03.2012 р ..

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 121 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального під приємства «Житній ринок»про надання розстрочки виконанн я рішення господарського суд у міста Києва № 6/236 від 18.07.2011 р. про стягнення 2606,97 грн. задовольни ти частково.

Розстрочити виконання ріш ення на 3 місяці, стягнувши з к омунального підприємства «Ж итній ринок»(04071, м. Київ, вул. Вер хній Вал, 16, код 05587843) на користь п риватного підприємства «Гот ама Ко»(07400, Київська область, м . Бровари, бул. Незалежності, б уд. 17, корп. 2, код 36107568) до 01.01.2012 р. - 86 8,99 грн.; до 01.02.2012 р. - 868,99 грн., до 01.03.2011 р. - 868,99 грн.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 21.11.2011 р..

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19349661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/236

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 22.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні