Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-6566/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

           08 червня 2011 р.  

№ 2а-6566/11/1370

          Суддя  Львівського окружного адміністративного суду   Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до  Державна податкова адміністрація України  Державна податкова адміністрація в Львівській області   про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, в якому просить:

-          визнати неправомірним дії ДПА України і ДПА у Львівській області щодо невиконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року про поновлення на службі і посаді і стягнути з ДПА у Львівській області середньомісячний заробіток за весь час невиконання даної постанови з часу її прийняття 24.03.2009 року по 27.05.2010 року, коли винесена постанова апеляційного адміністративного суду, в розмірі 110990 грн. 88 коп.;

-          стягнути з ДПА у Львівській області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 27.05.2010 року по 26.04.2011 року, коли винесена постанова ВАСУ про поновлення в розмірі 86829 грн. 60 коп.

-          визнати неправомірною відмову ДПА у Львівській області у виплаті середньомісячного заробітку за весь час невиконання постанови ВАСУ про поновлення з 26.04.2011 року по 24.05.2011 року, коли був виданий наказ ДПА у Львівській області про поновлення на службі і посаді та стягнути за цей період середньомісячний заробіток в розмірі 7550 грн. 40 коп.;

-          в зв’язку із збільшенням на виконання постанови суду середньомісячного заробітку стягнути з ДПА у Львівській області різницю між оплатою вимушеного прогулу за новим середньомісячним заробітком і фактично отриманими коштами за час вимушеного прогулу за новим середньомісячним заробітком і фактично отриманими коштами за час вимушеного прогулу з 06.07.2006 року по 09.06.2008 року в розмірі 136532 грн. 20 коп.;

-          в зв’язку із збільшенням на виконання постанови суду середньомісячного заробітку стягнути з ДПА у Львівській області різницю між оплатою часу затримки виконання судового рішення про поновлення від 09.06.2008 року за новим середньомісячним заробітком і фактично отриманими коштами за цей час в розмірі 6354 грн. 59 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99,100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

2.          Призначити попереднє судове засідання у справі на 20.06.11р.  о  15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх).

3.          Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

4.          Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.          Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

6.          Відповідачу –протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали надати для

долучення до справи :

-          письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7.          Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

8.          Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів –надіслати невідкладно.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

Суддя                                                                                Коморний О.І.