Ухвала

від 26.07.2011 по справі 24/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.11 р. Спра ва № 24/6

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О, при секретарі судово го засідання Лазаренко Н.С. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні скаргу на дії д ержавної виконавчої служби Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Азовекотехноло гія”, м. Маріуполь

до Приморського відділу де ржавної служби Маріупольськ ого міського управління юсти ції

про визнання дій Приморськ ого відділу державної служби Маріупольського міського уп равління юстиції щодо не зуп инення виконавчого провадже ння №21279968, у зв”язку з прийняття м 31.05.2011р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Азовекотехнологія” рішен ня про припинення Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Азовекотехнологія”, шляхо м поділу з правонаступництво м-неправомірними; зобов”язан ня Приморського відділу держ авної служби Маріупольськог о міського управління юстиці ї зупинити виконавче провадж ення №21279968, у зв”язку з прийнят тям вищезазначеного рішення .

Стягувач: Товариство з обме женою відповідальністю “ВіЕ йБі Лізинг”, м. Київ

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача (Стягувач) - н е з' явився;

від Відповідача (Скаржник) - Кондратюк О.В. (ліквідатор- па спорт №НОМЕР_1, виданий 04.07.19 96р. Сокальським РВ УМВС Україн и у Львівській області)

від ВДВС - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою від повідальністю „Азовекотехн ологія”, м. Маріуполь (далі - Скаржник) звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті зі скаргою на дії держав ної виконавчої служби до При морського відділу державної служби Маріупольського місь кого управління юстиції (дал і - ВДВС) про визнання дій При морського відділу державної служби Маріупольського місь кого управління юстиції щодо не зупинення виконавчого пр овадження №21279968, у зв”язку з при йняттям 31.05.2011р. учасниками Това риства з обмеженою відповіда льністю „Азовекотехнологія ” рішення про припинення Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Азовекотехнологі я”, шляхом поділу з правонаст упництвом-неправомірними; зо бов”язання Приморського від ділу державної служби Маріуп ольського міського управлін ня юстиції зупинити виконавч е провадження №21279968, у зв”язку з прийняттям вищезазначеног о рішення, Стягувач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ.

Ухвалою від 05.07.2011р. суд (суддя П ідченко Ю.О.) прийняв скаргу до розгляду.

Розпорядженням від 25.07.2011р. у з в' язку із обранням судді Пі дченко Ю.О. на посаду судді Гос подарського суду міста Київа справу передано за повторни м автоматичним розподілом су дді Попкова Д.О

Представник Скаржника в су дове засідання з' явився, на полягав на задоволенні заяви , та надав пояснення в підтвер дження своїх вимог.

Представники Стягувача та ВДВС в судове засідання не з' явились, при причини неявки с удне повідомили, вимоги ухва ли суду не виконали.

За таких обставин спір не мо же бути вирішений в цьому суд овому засіданні.

У зв' язку з неявкою предст авника ВДВС та Стягувача, кер уючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:25 год. 15.08.11 року.

у приміщенні Господарсько го суду Донецької області (м. Д онецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - (конкретна судова зала , де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов' язати сторін до 10.08.20 11р. виконати вимоги попереднь ої ухвали.

3. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

5. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >