Постанова

від 30.11.2011 по справі 24/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 24/6

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Грека Б.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну ска ргу публічного акціонерного товариства "Донецькобленерг о"

на рішення господарського суду Доне цької області від 09.06.2011 р.

та постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 04.07.2011 р.

у справі № 24/6 господарського суду До нецької області

за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерг о"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий г рад "Віктор і Я"

про стягнення 17 983,68 грн.

в судовому засіданні взяли участь предс тавники від:

позивача: не з' явилис я;

відповідача: не з' явил ися;

3-ї особи: не з' явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09. 06.2011р. у справі № 24/6 (суддя Величко Н.В.) у задоволенні позовних в имог Публічного акціонерног о товариства "Донецькобленер го", м. Горлівка, до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне, відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 04.07.2011р. у справі №24/6 (голову ючий суддя: Донець О.Є., судді: Л омовцева Н.В., Скакун О.А.), апеля ційну скаргу Публічного акці онерного товариства "Донецьк обленерго", м. Горлівка залише но без задоволення, а рішення господарського суду Донецьк ої області від 09.06.2011р. у справі № 24/6 залишено без змін.

Публічне акціонерне товар иство "Донецькобленерго" под ало касаційну скаргу до Вищо го господарського суду Украї ни, в якій просить суд скасува ти рішення господарського су ду Донецької області від 09.06.2011р . та постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 04.07.2011р., а справу передати на новий розгляд до господар ського суду Донецької област і №24/6.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судами попередніх інстан цій належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК Украї ни та не надіслав до Вищого го сподарського суду України ві дзив на касаційну скаргу, що н е перешкоджає касаційному пе регляду оскаржених судових а ктів.

Сторони, згідно з приписами статті 1114 Господарського про цесуального кодексу України , були належним чином повідом лені про день, час і місце розг ляду касаційної скарги, одна к не скористалися передбачен им законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши, згі дно ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, наявні матеріали справи на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення в с удових рішеннях, колегія суд дів дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що 02.04.2009р. представниками по зивача здійснено перевірку д отримання вимог Правил корис тування електричною енергіє ю на об' єкті, що розташовани й за адресою: АДРЕСА_1, пред ринкова площа.

За результатами вищезазна ченої перевірки було складен о акт №022609 про порушення Правил користування електричною ен ергією, в якому йдеться про са мовільне підключення електр оустановок ФОП ОСОБА_1. до мереж енергопостачальної ор ганізації, а саме - самовіль не підключення струмоприйма чів кіоску № 1001 до ЛЕП 0,23 кВ Сніж нянського РЕМ мідним кабелем згідно маркування 2х2,5мм, цьог о ж дня представниками ВАТ "До нецькобленерго" було складен о акт перевірки усунень пору шень Правил користування еле ктричною енергією № 001295, згідно із яким здійснено відключен ня електроустановок ФОП ОС ОБА_1., які опломбовано пломб ою № 0173553.

Рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушен ня Правил користування елект ричною енергією, оформленим протоколом від 24.06.09 р. № 255 визнач ено обсяг та вартість електр ичної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною ен ергією - 23432 кВт на загальну су му 14961,97 грн.

16.07.2009 року відповідачу було н аправлено рахунок № 022609 від 24.06.09 р. на оплату електроенергії п о акту № 022609 від 02.04.09 р. про порушен ня Правил користування елект ричною енергією та розрахуно к обсягу вартості електроене ргії, необлікованої внаслідо к порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією на суму 14961,97 грн., який в ідповідачем сплачений не був .

Згідно ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" спожи вання енергії можливе лише н а підставі договору з енерго спостачальником. Споживач ен ергії зобов' язаний додержу ватись вимог нормативно-техн ічних документів та договору про постачання енергії.

28.05.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством "Донецькобл енерго" (Постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Торговий град Вікт ор і Я" (Споживач) було укладен о договір про постачання еле ктричної енергії №64, відповід но до умов якого Постачальни к продає електричну енергію споживачу для забезпечення п отреб електроустановок спож ивача з приєднаною потужніст ю 53 кВт, а Споживач оплачує пос тачальнику вартість викорис таної (купленої) електричної енергії та здійснює інші пла тежі згідно з умовами догово ру.

Точка продажу електричної енергії визначається: Центр альний ринок - в РУ-0,4кВ ЗТП-38; о світлення передринкової пло щі - в РУ-0,4 кВ ТП-34; Прорабськди льниця - на опорі № 11 ПЛ-0,4 кВ з Т П-44 приєдн. "вул.Варшавська"; рин ок ш.18 - на опорі № 3 ПЛ-0,4 кВ з ТП-15 0 приєд. “маг.Ударник”; Ринок ш .32 - на опорі № 163 ПЛ-0,4 кВ з ТП-163 при єд. “вул.Шосейна”; та у додатку № 1 “Однолінійна схема наданн я доступу до місцевої (локаль ної) електромережі” до вищез азначеного договору.

Згідно із п.7.1 договору № 64, обл ік електроенергії, спожитої ТОВ "Торговий град Віктор і Я" та/або субспоживачами, приєд наними до електричних мереж споживача, здійснюється з ви могами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі пору шення споживачем вимог норма тивно-технічних документів щ одо встановлення та експлуат ації засобів обліку, їх показ и не використовуються при ро зрахунках за спожиту електро енергію, а обсяги спожитої ел ектроенергії визначаються п остачальником розрахунково згідно з вимогами Правил кор истування електричною енерг ією.

Пунктами 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3 вищезазначе ного договору передбачено, я кщо до електромереж споживач а приєднані в установленому порядку електроустановки ін ших споживачів (субспоживачі в), відносини між ними регулюю ться договором про спільне в икористання технологічних м ереж основного споживача. Сп оживач передає електричну ен ергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку №3 " Дані про відпуск електроенер гії субспоживачам" до догово ру. Споживач передає постача льнику дані про обсяги спожи вання електричної енергії су бспоживачам у порядку, визна ченому відповідно до розділу 7, а також звіт про використан у субпоживачами електричну е нергію за формами, встановле ними додатками №10 і №14 до догов ору.

Відповідно до п.8.1.5 договору №64, споживач має право приєдну вати у встановленому порядку нових субспоживачів до влас них мереж.

Згідно із п.4 Акту розмежува ння балансової належності ел ектромереж та експлуатаційн ої відповідальності сторін, споживач ТОВ "Торговий град В іктор і Я" несе відповідальні сть за стан кабельного введе ння 0,23 кВ з РУ-0,4 кВ ТП-34 для освітл ення предринкової площі. Схе ма електроустановки та точки розподілу мереж наведені в д одатку № 1 до договору № 64.

Відповідно до п.6 Акту розме жування балансової належнос ті електромереж та експлуата ційної відповідальності сто рін, постачальник та спожива ч електричної енергії зобов' язується утримувати установ ки, що вказані в цьому акті у с правному стані та експлуатув ати їх відповідно до Правил к ористування електричною ене ргією, ПБЕЕС, ПТЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обм еженою відповідальністю "Тор говий град Віктор і Я" (Основни й споживач) та ФОП Чернишовим Ю.В. (Субспоживач) було укладе но договір №9 від 01.02.2008 р. про спіл ьне використання технологіч них мереж основного споживач а, відповідно до умов якого, Ос новний споживач зобов' язав ся забезпечити передачу елек тричної енергії в межах вели чин, дозволених субспоживачу до використання, а субспожив ач своєчасно сплачувати за в икористання електричної ене ргії, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсац ії перетікання реактивної ел ектричної енергії.

Відповідно до розділу 4 дого вору № 9 від 01.02.2008 р., субспоживач зобов' язаний здійснювати о плату за використання електр ичних мереж основного спожив ача за розрахунковий період; забезпечувати безперешкодн ий доступ уповноважених осіб основного споживача до сист ем та засобів обліку і засобі в контролю потужності та яко сті електроенергії, а також д ля контролю встановлених реж имів споживання електроенер гії.

Предметом позову у справі № 24/6 є вимоги про стягнення з Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 вартості електроенер гії, необлікованої внаслідок порушення Правил користуван ня електричною енергією у ро змірі 14961,97 грн. на підставі ст.ст .1212, 1213 Цивільного кодексу Украї ни, а також 3% річних у розмірі 76 2,45 грн., інфляційних у розмірі 2 259,26 грн. на підставі ст.625 Цивіль ного кодексу України.

Відповідно до ст.1212 Цивільно го кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов'яз ана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана пове рнути майно і тоді, коли підст ава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ст.1213 зазначеного к одексу, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпі дставно набуте майно в натур і.

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість, як а визначається на момент роз гляду судом справи про повер нення майна.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергети ку", правопорушенням в електр оенергетиці є, зокрема, поруш ення Правил користування еле ктричною енергією.

Згідно із п.6.41 Правил користу вання електричною енергією ( в редакції, що діяла на час скл адання Акту), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки упо вноваженим представником по стачальника електричної ене ргії, від якого споживач одер жує електричну енергію, або е лектропередавальної органі зації порушень цих Правил аб о умов договору на місці вияв лення порушення у присутност і представника споживача офо рмляється акт порушень.

Відповідно до п.6.42 зазначени х Правил, на підставі акта пор ушень уповноваженими предст авниками постачальника елек тричної енергії (електропере давальної організації) під ч ас засідань комісії з розгля ду актів про порушення визна чаються обсяг недовраховано ї електричної енергії та сум а завданих споживачем збиткі в.

В силу п.5.1 Правил користуван ня електричною енергією, спо живання електричної енергії без договору не допускаєтьс я.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но та підтверджується матері алами справи, договір на пост ачання електричної енергії б уло укладено між позивачем т а третьою особою. Відповідно до зазначеного договору, тре тя особа має право приєднува ти у встановленому порядку н ових субспоживачів до власни х мереж.

В свою чергу, відносини між відповідачем та третьою особ ою врегульовані договором № 9 від 01.02.2008 р. про спільне викорис тання технологічних мереж ос новного споживача.

Отже, відповідач був підклю чений до електромереж на під ставі договору про спільне в икористання технологічних мереж основного споживача.

Колегія суддів касаційної інстанції підтримує висново к судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні по зовних вимог, оскільки позив ачем не доведено факту самов ільного підключення відпові дачем своїх електроустаново к до мереж електропостачання , про який йдеться в акті про п орушення Правил користуванн я електричною енергією № 022609 ві д 02.04.2009 р. в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України.

При цьому, усі доводи скаржн ика, викладені в касаційній с карзі, були предметом дослід ження судами попередніх інст анцій, їм дана належна оцінка , тому відхиляються як необґр унтовані та такі, що не спрост овують зроблених судами висн овків.

Таким чином, застосування г осподарськими судами першої та апеляційної інстанцій но рм матеріального та процесуа льного права відповідає вста новленим ними обставинам спр ави, що свідчить про відсутні сть підстав для скасування а бо зміни прийнятих у справі с удових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічн ого акціонерного товариства "Донецькобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарсько го суду Донецької області ві д 09.06.2011 р. та постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 04.07.2011 р. у справі № 24/ 6 залишити без змін.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді Грек Б.М.

Студенец ь В.І.