Рішення

від 08.08.2011 по справі 1/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Сп рава № 1/73

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

Розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Кред итпромбанк”, м. Київ в особі До нбаської філії

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Виробничо-торгова фір ма Золотий телець”, м. Крамато рськ, Донецька область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча фізичної особи ОСОБА_2, м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно

Представники сторін:

Від позивача: Голубєв А.В.

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

В суд овому засіданні оголошувала сь

перерва з 25.07.2011р. по 08.08.2011р.

Публічне акціонерне т овариство „Кредитпромбанк” , м. Київ в особі Донбаської фі лії, позивач, звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Виробничо-торгова фі рма Золотий телець”, м. Крамат орськ, Донецька область, з мет ою погашення заборгованості за кредитним договором в роз мірі 158333,26грн. звернути стягне ння на нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 294,2 кв.м., що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, що належить і потекодавцю, на праві власно сті на підставі рішення Півн ічно-Донбаського постійно ді ючого третейського суду, спр ава № 212-02/07 від 24.12.2007р., зареєстрова ного Краматорським міським б юро технічної інвентаризац ії у електронному реєстрі п рава власності від 26.12.2007р., реєс траційний номер 4822200, номер вит ягу 17215903, номер запису 1292-НФ, у кни зі 7, шляхом проведення прилюд них торгів або застосування процедури продажу, встановле ною ст. 38 Закону України «Про і потеку». Початковою ціною в изначити вартість предмету іпотеки встановлену незале жним суб'єктом оціночної ді яльності - суб'єктом господа рювання, який здійснює свою діяльність відповідно до За кону України "Про оцінку майн а, майнових прав та професійн у оціночну діяльність в Укра їні" та залучається державни м виконавцем відповідно Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на кредитний договір №44ДС/006/К 01/2008-С від 15.01.2008р., іпотечний догов ір №44ДС006/101/2008-С від 15.01.2008р., банківс ькі виписки, витяги про реєст рацію в Державному реєстрі і потек, в Єдиному реєстрі забо рон відчуження об' єктів нер ухомого майна, витяг з реєстр у прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про смерть.

Господарський суд Д онецької області ухвалою від 06.05.2011р. порушив провадженн я у справі №1/73.

Відповідно до розпоря дження в.о. голови господарсь кого суду Донецької області від 23.05.2011р. справу №1/73 передано н а розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н від 23.05.2011р., від повідно до якого останній пр осить суд відмовити в задово ленні позовних вимог, оскіль ки позичальник за кредитним договором - ОСОБА_5 поме р, а позивач звернувся з позов ом в інший суд до спадкоємця ОСОБА_5 ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором в розмірі 158 333,26 грн.

Суд ухвалою від 23.05.2011р. залучи в до участі у справу в якості т ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача фізичну ос обу ОСОБА_2, м. Краматорськ .

Відповідно до додаткових п ояснень до позовної заяви б/н від 06.06.2011р. позивач наполягає н а своїй правовій позиції.

Відповідно до відзиву на по зовну заяву б/н від 21.06.2011р. третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимо г, з підстав викладених у вище зазначеному відзиві.

25.07.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшли поясн ення до позовної заяви уточн ення №16974/16.2ДС-б.б. від 22.07.2011р., відпо відно до яких останній проси ть суд з метою погашення забо ргованості за кредитним дого вором в розмірі 158 333,26 грн. зверн ути стягнення на нерухоме ма йно - нежиле приміщення загал ьною площею 294,2 кв.м., що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, щ о належить іпотекодавцю, на п раві власності на підставі р ішення Північно-Донбаського постійно діючого третейсько го суду, справа № 212-02/07 від 24.12.2007р., з ареєстрованого Краматорськ им міським бюро технічної і нвентаризації у електронно му реєстрі права власності в ід 26.12.2007р., реєстраційний номер 4822200, номер витягу 17215903, номер запи су 1292-НФ, у книзі 7, шляхом провед ення прилюдних торгів. Почат ковою ціною продажу визначит и вартість предмету іпотеки встановлену в іпотечному дог оворі - 646 840,00 грн. Суд прийняв д о уваги уточненні позовні ви моги та розглядає справу по с уті.

Розгляд справи продовжува вся на підставі ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України. Розгляд справи ві дкладався на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з пра вами та обов'язками відповід но до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд встановив, що 15.01.2008р. між Відкритим акціонерн им товариством „Кредитпромб анк”, м.Київ в особі Краматорс ького відділення Донбаської філії (правонаступником яко го є позивач, далі по тексту ба нк) та ОСОБА_5 (позичальник ) було укладено кредитний дог овір № 44ДС006/К01/2008-С (надалі - кред итний договір), відповідно до п.п. 1.1. якого Банк надає Позича льнику кредит на споживчі ці лі у розмірі 250 000,00 (двісті п' ят десят тисяч гривень строком по 14 січня 2013 р. включно. Видача к редиту здійснюється після на дання Позичальником Банку до кументів, що підтверджує стр ахування заставленого майна на користь Банку від ризиків втрати, ушкодження та інших р изиків, передбачених іпотечн им договором № 44ДС/006/301/2008-С від „15” січня 2008р. (надалі Іпотечний до говір).

Відповідно до п. 1.3 креди тного договору в редакції до даткового договору №1 від 19.06.2008р . процентна ставка в розмірі 17 ,5% річних.

Забезпеченням виконан ня зобов' язань за цим Догов ором є іпотека: нежиле приміщ ення, загальною площею 294,2 кв.м. , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно з іпотечни м договором (п.1.5. кредитного до говору).

Банк зобов' язується н адати позичальнику кредит у розмірі 250 000,00 (двісті п' ятдеся т тисяч) гривень на споживчі ц ілі (п.2.1. кредитного договору).

Позичальник зобов' яз ується починаючи з місяця на ступного за звітним, щомісяч но до 10 числа кожного календар ного місяця включно, частков о погашати заборгованість за кредитом у розмірі 4166,67 (чотири тисячі сто шістдесят шість) г ривень 67 копійок на рахунок, в казаний у пункті 1.2 цього Дого вору, шляхом внесення готівк ою або шляхом безготівкового перерахування зі свого пото чного карткового рахунку гро шових коштів у валюті отрима ного кредиту (п.3.1. кредитного д оговору).

Забезпечення повернен ня одержаної суми кредиту зг ідно з умовами цього Договор у не пізніше „14” січня 2013р. на ра хунок, вказаний у пункті 1.2. цьо го Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування з поточного рахунку (п.3.2. кредит ного договору).

Сплачувати Банку нара ховані проценти за користува ння кредитами щомісяця. Нара ховані за період з 01 по 20 число кожного місяця, сплачуються до останнього робочого дня в ключно поточного місяця відс отки, нараховані з 21 числа по о станній день календарного мі сяця - до останнього робочо го дня включно наступного мі сяця, а також „14” січня 2013р. або в день повного дострокового п огашення кредиту шляхом внес ення готівки у касу або безго тівкового перерахування зі с вого поточного рахунку. Дато ю сплати заборгованості за п роцентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4. цього Договору. (п.3.3. к редитного договору).

У разі недотримання по зичальником умов цього догов ору та/або іпотечного догово ру банк має право вимагати до строкового розірвання догов ору, повернення одержаного к редиту, сплати нарахованих в ідсотків за користування ним , відшкодування збитків, запо діяних банку внаслідок невик онання або неналежного викон ання позичальником умов цьог о договору, а у разі невиконан ня позичальником цих вимог з вернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним д оговором (п.4.2. кредитного дого вору).

Позичальник зобов' я зався достроково погасити за боргованість за одержаним кр едитом та сплатити проценти за користування ним, у разі не виконання зобов' язань, пере дбачених цим договором (п. 3.17 кр едитного договору).

За своєю правовою прир одою договір №44ДС006/К01/2008-С від 15.01. 2008р. є кредитним договором, згі дно якому, за приписами ст. 1054 Ц ивільного кодексу України, б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 глави 71 Цивільного к одексу України, якщо інше не в становлено параграфом 2 і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Факт отримання позичальни ком кредиту підтверджується відповідними банківськими в иписками та заявою на видачу готівки від 15.01.2008р.

ОСОБА_5 здійснював свої зобов' язання за креди тним договором щодо погашенн я кредиту відповідно до граф іку.

Однак, 08.08.2009р. позичальни к помер, що підтверджується с відоцтвом про смерть серія 1-Н О №408427, виданим 11.08.2009 року Відділо м РАЦСу Краматорського міськ ого управління юстиції в Дон ецькій області, про що банк бу в повідомлений листом відпов ідача №8 від 04.03.2010р.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за зако ном, виданого 09.02.2010 року Першою краматорською державною нот аріальною конторою та зареєс трованого за №2.679, спадкоємцем ОСОБА_5 є його донька ОС ОБА_2, в тому разі з урахуванн ям однієї другої частки майн а, від якого відмовилася мати спадкодавця ОСОБА_6, спад щина, на яку видано це свідоцт во, складається з:

- грошових вкладів з належними відсотками, ком пенсацією, зберігаються, у відділенні №45 Краматорсько ї філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 06 .07.09р. депозит, договір -SАМDN18000706325616, р ахунок №26358604383704; 18.06.09р. картковий р ахунок - 4627087898879202, які належали с падкодавцю на підставі до відки № 30.1.0.0/2-091007/962, виданої 08.10.2009 р . Краматорською філією ПАТ КБ «Приватбанк»;

- однієї другої частки в статутному капіталі Товар иства з обмеженою відповід альністю «ПТФ Золотой Теле ц», що складає 10 300,00 гривень, я ка належала спадкодавцю на п ідставі довідки №115, виданої 28.1 2.2009 р. ТОВ «ПТФ Золотой Телец », та на підставі довідки №84, виданої 14.10.2009 р. ТОВ «ПТФ Золот ой Телец».

Оцінка спадкового майна: чо тирнадцять тисяч двісті двад цять вісім гривень 25 копійок.

Доказів наявності інших сп адкоємців та спадкового майн а суду не надано.

Позивачем надані банківсь кі виписки, відповідно до яки х заборгованість за кредитни м договором становить 158 333,26грн .

Відповідно до ст. 608 ЦК Україн и, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо викона ння не може бути проведено бе з особистої участі боржника. Майнові зобов'язання за кред итним договором не припиняют ься смертю боржника як такі, щ о не пов'язані з його особою і можуть бути виконані без йог о особистої участі.

Порядок пред'явлення креди тором спадкодавця вимог до с падкоємців і порядок їх задо волення регулюються нормами ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК У країни, кредиторові спадкод авця належить протягом шест и місяців від дня, коли він д ізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пре д'явити свої вимоги до спадк оємців, які прийняли спадщин у, незалежно від настання стр оку вимоги. Якщо кредитор спа дкодавця не знав і не міг з нати про відкриття спадщини , він має право пред'явити с вої вимоги до спадкоємців, я кі прийняли спадщину, протя гом одного року від настанн я строку вимоги. Кредитор сп адкодавця, який не пред'яви в вимоги до спадкоємців, що п рийняли спадщину, у строки, вс тановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавл яється права вимоги.

Позивач звертався до спадк одавця - ОСОБА_2 (третя особ а) з вимогою №6818/44ДС-б.б-69 від 22.03.2010р . про виконання договірних зо бов' язань спадкодавця та пр о намір здійснити звернення стягнення на майно, відповід но до якої позивач вимагав ві д третьої особи погасити про тягом 30 днів, з моменту отрима ння такого повідомлення, заб оргованість за кредитним дог овором №44ДС/006/К01/2008-С від 15.01.2008р. в ро змірі 158 333,26 грн. та попередив пр о звернення стягнення на май но. Докази отримання вищевка заного повідомлення третьої особою наявні в матеріалах с прави.

Згідно зі ст.1282 ЦК Україн и, спадкоємці зобов' язані з адовольнити вимоги кредитор а повністю, але в межах вартос ті майна, одержаного у спадщи ну. Кожен із спадкоємців зобо в' язаний задовольнити вимо ги кредитора особисто, у розм ірі, який відповідає його час тці у спадщині. Вимоги кредит ора спадкоємці зобов' язані задовольнити шляхом однораз ового платежу, якщо домовлен істю між спадкоємцями та кре дитором інше не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що зобов' язання спадк оємця позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №44Д С/006/К01/2008-С від 15.01.2008р. складає 14228грн .25коп., інші зобов' язання за к редитним договором припинил ись, у зв' язку зі смертю поз ичальника та відсутністю у н ього інших спадкоємців (дока зів зворотного суду не надан о).

Третьою особою, ОСОБА_2, не надано доказів здійснення оплати боргу в розмірі 14228грн. 25коп.

15.01.2008р., між Відкритим акціоне рним товариством „Кредитпро мбанк” м. Київ в особі Крамато рського відділення Донбаськ ої філії (правонаступником я кого є позивач, далі по тексту іпотекодержатель) та відпов ідачем (іпотекодавецем, майн овий поручитель) був укладен ий іпотечний договір №44ДС006/101/200 8-С (іпотечний договір), згідно з п.п. 1.1. якого у забезпечення з обов' язань боржника (ОСОБ А_5) перед іпотекодержателе м за кредитним договором іпо текодавець надає іпотекодер жателю в іпотеку майно, а саме нежиле приміщення, загально ю площею 294,2 кв.м., що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1, що на лежить іпотекодавцю, на прав і власності на підставі ріше ння Північно-Донбаського пос тійно діючого третейського с уду, справа № 212-02/07 від 24.12.2007р., заре єстрованої Краматорським мі ським бюро технічної інвен таризації у електронному реєстрі права власності в ід 26.12.2007р., реєстраційний номер 4822200, номер витягу 17215903, номер запи су 1292-НФ, у книзі 7.

Зазначений іпотечний договір був нотаріально посв ідчений приватним нотаріусо м Краматорського міського но таріального округу ОСОБА_8 за № 429.

У разі набуття Іпоте кодержателем підстав для з вернення стягнення на майно , у відповідності до положень розділу 4 цього договору, Іп отекодержатель вправі зве рнути стягнення на Майно з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню у ві дповідальності до положень р озділу 4 цього договору, на умо вах передбачених цим договор ом (п.1.2. іпотечного договору).

Заставна вартість Ма йна за згодою Сторін станов ить 646 840,00 (шістсот сорок шість т исяч вісімсот сорок грн. 00 коп .) гривень (п.1.5. іпотечного дого вору).

Право іпотеки у Іпот екодержателя виникає з мом енту нотаріального посвідче ння цього Договору (п.2.2. іпотеч ного договору).

Копії правовстановлюю чих документів на предмет іп отеки наявні в матеріалах сп рави.

Відомості про обтяження ма йна заставою зареєстровані в Державному реєстрі іпотек т а Державному реєстрі заборо н відчуження об' єктів нерух омого майна, що підтверджено витягами про реєстрацію у ві дповідних реєстрах.

Іпотекодержатель має право звернути стягненн я на Майно з метою погашен ня заборгованості Боржника з а Кредитним Договором у разі набуття такого права згідно розділу 4 цього Договору (п.3.2.1. і потечного договору).

За рахунок Майна Іпотеко держатель має право задово льнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволен ня разом із сумою кредиту, про центів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, я кі виникли у зв' язку із прос троченням виконання Боржник ом зобов' язань за Кредитним договором, витратами, пов' я заними із звернення стягненн я на Майно, витратами, пов ' язаними з утриманням та зб ереженням Майна, витрата ми на страхування Майна в итратами на страхування Ма йна, та іншими витратами, об умовленими виконанням умов ц ього Договору (п. 4.1 іпотечного договору).

За своєю правовою природою договір №44ДС006/101/2008-С від 15.01.2008р. є д оговором іпотеки, правовідно сини за яким регулюються пар аграфом 6 глави 49 Цивільного к одексу України, Законом Укра їни “Про іпотеку”.

Відповідно до ст. 1 Зако ну України “Про іпотеку” та с т. 572 Цивільного кодексу Украї ни, іпотека - вид забезпеченн я виконання зобов'язання нер ухомим майном, що залишаєтьс я у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржнико м забезпеченого іпотекою зоб ов'язання одержати задоволен ня своїх вимог за рахунок п редмета іпотеки переважно пе ред іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановл еному цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „Про іпотеку” у разі по рушення боржником основного зобов'язання відповідно до і потеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпеч ені нею вимоги за рахунок пре дмета іпотеки переважно пере д іншими особами, права чи ви моги яких на передане в іпо теку нерухоме майно не зареє стровані у встановленому зак оном порядку або зареєстро вані після державної реєстра ції іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задово лення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іп отеки відносно зареєстрован их у встановленому законом порядку прав чи вимог інши х осіб на передане в іпотеку н ерухоме майно виникає з мо менту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані пра ва та вимоги на нерухоме май но підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної ре єстрації.

В ст. 523 Цивільного коде ксу України зазначено, що пор ука або застава, встановлена іншою особою, припиняється п ісля заміни боржника, якщо поручитель або заставодаве ць не погодився забезпечува ти виконання зобов'язання но вим боржником.

У випадку зміни боржни ка за кредитним договором на іншу особу іпотека зберігає свою чинність в повному обся зі до повного виконання осно вного зобов' язання новим бо ржником (п. 2.9. іпотечного догов ору).

Тобто, майновий поручи ть надав згоду забезпечувати виконання зобов'язання нови м боржником.

Згідно із ст.33 Закону Ук раїни "Про іпотеку", у разі нев иконання або неналежного вик онання боржником основного з обов'язання іпотекодержател ь вправі задовольнити свої в имоги за основним зобов'язан ням шляхом звернення стягнен ня на предмет іпотеки.

За приписом ст.590 Цивільного кодексу України звернення с тягнення на предмет застави здійснюється за рішенням су ду, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою №6812/44ДС-б.б-69 ві д 22.03.2010р. в якому зазначено, що у випадку непогашення заборго ваності, банк буде вимушений звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на п редмет іпотеки. Докази отрим ання вимоги відповідачем ная вні в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладе ного, вимоги позивача є таким и, що підлягають задоволенню частково, а саме підлягає зад оволенню звернення стягненн я на предмет іпотеки для пога шення заборгованості за кред итом - 14 228,25грн. ОСОБА_2 пере д банком по кредитному догов ору №44ДС006/К01/2008-С від 15.01.2008р.

Твердження відповідача пр о те, що звернення до суду пози вача про стягнення заборгова ності з ОСОБА_2 є підставо ю для відмови в задоволенні в имоги про звернення стягненн я на іпотечне майно є помилко вими, оскільки це є право кред итора.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, під лягають віднесенню на сторон и пропорційно задоволеним ви могам, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82 - 85 Господарського процесуаль ного Кодексу України, Господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов П ублічного акціонерного това риства „Кредитпромбанк”, м. К иїв в особі Донбаської філії , до відповідача Товариства з обмеженою відповідальні стю „Виробничо-торгова фірма Золотий телець”, м. Краматорс ьк, Донецька область, частков о.

Звернути стягнення н а нежиле приміщення, загальн ою площею 294,2 кв.м., що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, що н алежить Товариству з обм еженою відповідальністю „Ви робничо-торгова фірма Золоти й телець” (84313, Донецька область , м. Краматорськ, вул. Південна , 7, ЄДРПОУ 24070525, банківські рахун ки суду не відомі) на праві вла сності на підставі рішення П івнічно-Донбаського постійн о діючого третейського суду, справа №212-02/07 від 24.12.2007р., зареєстр ованого Краматорським міськ им бюро технічної інвентари зації у електронному реєс трі права власності від 26.12.2007р., реєстраційний номер 4822200 , номер витягу 17215903, номер запису 1292-НФ, у книзі 7, для погашення з аборгованості ОСОБА_2, м. К раматорськ перед Публічним а кціонерним товариством „Кре дитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Др ужби Народів, 38, к/р № 32003188501 в Голов ному управлінні НБУ по м. Києв у і Київській області, МФО 300863, Є ДРПОУ 21666051) в особі Донбаської ф ілії (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаче нка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філі ї ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335 593, ЄДРПОУ 25098916) по кредитному дог овору №44ДС006/К01/2008-С від 15.01.2008р. в роз мірі заборгованості за креди том - 14 228,25грн. шляхом проведен ня прилюдних торгів. Початко вою ціною продажу визначити вартість предмету іпотеки вс тановлену в іпотечному догов орі - 646 840,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгова фірма Зо лотий телець” (84313, Донецька обл асть, м. Краматорськ, вул. Півд енна, 7, ЄДРПОУ 24070525, банківські р ахунки суду не відомі) на кори сть Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк ” (01014, м. Київ, бул. Дружби Народі в, 38, к/р № 32003188501 в Головному управл інні НБУ по м. Києву і Київські й області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в о собі Донбаської філії (83062, м. До нецьк, вул. І. Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ „Кред итпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916 ) 142,28 грн. - витрати по сплаті дер жавного мита, 21,21 грн. - витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Видати накази після на брання рішенням суду законно ї сили.

У судовому засіданні 08.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 11.08.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >