Ухвала

від 28.07.2011 по справі 44/33-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  44/33-б

28.07.2011

 За заявою  суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

 до                товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас"  (код ЄДРПОУ  35441523)

про              визнання банкрутом   

                                                                                                                   Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від заявника         не з’явився,

від боржника       не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Годовиченко Д.В. –керуючий санацією боржника,

ОСОБА_2. –Голова комітету кредиторів, предст. за дов. ТОВ “Апогей”, ОСОБА_3 –предст. за дов. ТОВ “Грінтрек”

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" (код ЄДРПОУ  35441523), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 230 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі             № 44/33-б та призначено підготовче засідання на 25.01.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.01.2010 р. визнано розмір вимог  кредитора –суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас", в сумі 230 000, 00 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов‘язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою попереднє засідання суду призначено на 22.03.2010р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.03.2010 р. у справі № 44/33-б затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 4 229 859, 66 грн.

08.04.2010 р. до господарського суду м. Києва від розпорядника майна –арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшли копії протоколу зборів кредиторів ТОВ “Грандітас” від 29.03.2010 р., протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2010 р. та клопотання про введення процедури санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.

Ухвалою від 21.04.2010р. відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" строком на 12 місяців до 21.04.2011 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

08.09.2010 р. до господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшов на затвердження план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас".

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 12.10.2010 р.   з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.

12.10.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 18.10.2010 р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2010 р. було оголошено перерву у справі до 19.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. затверджено план санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.

        Згідно з Планом санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010 р. по справі № 44/33-б, Інвестор –товариство з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” взяло на себе обов’язок погасити частину конкурсної кредиторської заборгованості Боржника шляхом укладення договорів про переведення частини боргу від Боржника до Інвестора, перевести працівників Боржника до ТОВ „Грінтрек”.

Асоціація  “Укрліссервіс” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.10.2010р.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 22.1.2010р відмовив асоціації “Укрліссервіс” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу  від 19.10.2010р. у справі №44/33-б.

Матеріали справи №44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва

Асоціація “Укрліссервіс” оскаржила ухвалу КАГС від 22.11.2010р звернувшись до Вищого господарського суду з касаційною скаргою від 06.12.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” від 06.12.2010р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №44/33-б повернуто заявнику.

Асоціація “Укрліссервіс” повторно звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2011р. поновлено процесуальний строк для подання касаційної скарги асоціацією “Укрліссервіс” та прийнято її до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р.  залишено без змін.

Матеріали справи № 44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва

14.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла  скарга від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на дії керуючого санацією.  

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2011р. розгляд справи призначено на 22.03.2011р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних учасників провадження та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

07.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” надійшла заява про затвердження актів прийому передачі майнових активів та визнання права власності на майнові активи боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.07.11 справу № 44/33-б у зв’язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та керуючого санацією боржника розгляд справи було відкладено на 20.07.11.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника повторно не з’явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, розгляд справи було відкладено на 28.07.11.

27.07.11 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника.

28.07.12 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження його повноважень 21.10.11.

28.07.11 від прокуратури Подільського району міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю забезпечити участь в судовому засіданні представника прокуратури.   

Згідно ст. 18  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 16 ГПК України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори членів комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

- інші питання, передбачені цим Законом.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

- інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 21.07.11 комітет кредиторів одноголосно прийняв рішення про звернення до господарського суду міста Києва з клопотанням про продовження строку санації на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника до 21.10.11 та клопотання керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження його повноважень 21.10.11.

У зв’язку з заявленим клопотанням прокуратури Подільського району міста Києва про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи до закінчення строків процедури санації боржника.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Подільського району міста Києва про відкладення розгляду справи № 44/33-б задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 44/33-б до закінчення строку санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.

Клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника задовольнити.

Продовжити процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас” (код ЄДРПОУ  35441523) до 21.10.11.

Клопотання керуючого санацією боржника Годовиченка Д.В. про продовження його повноважень задовольнити.

Продовжити повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  до 21.10.11 р.

Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, прокурору Подільського району міста Києва.

      Суддя

М.В. Пасько