ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 44/33-б
09.11.11
За заявою суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас"
(код ЄДРПОУ 35441523)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з’явились,
від боржника не з’явились
В судовому засіданні приймав участь: Годовиченко Д.В. –керуючий санацією боржника,
ОСОБА_2. –предст. за дов. ТОВ «Промислова група «Апогей», Голова комітету
кредиторів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" (код ЄДРПОУ 35441523), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 230 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі № 44/33-б та призначено підготовче засідання на 25.01.2010 р.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.01.2010 р. визнано розмір вимог кредитора – суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас", в сумі 230 000, 00 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов‘язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Зазначеною ухвалою попереднє засідання суду призначено на 22.03.2010р.
Ухвалою попереднього засідання суду від 22.03.2010 р. у справі № 44/33-б затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 4 229 859, 66 грн.
08.04.2010 р. до господарського суду м. Києва від розпорядника майна –арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшли копії протоколу зборів кредиторів ТОВ “Грандітас” від 29.03.2010 р., протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2010 р. та клопотання про введення процедури санації боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.
Ухвалою від 21.04.2010р. відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" строком на 12 місяців до 21.04.2011 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
08.09.2010 р. до господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшов на затвердження план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас".
Ухвалою суду від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 12.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.
12.10.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 18.10.2010 р.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2010 р. було оголошено перерву у справі до 19.10.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. затверджено план санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.
Згідно з Планом санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010 р. по справі № 44/33-б, Інвестор –товариство з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” взяло на себе обов’язок погасити частину конкурсної кредиторської заборгованості Боржника шляхом укладення договорів про переведення частини боргу від Боржника до Інвестора, перевести працівників Боржника до ТОВ „Грінтрек”.
Асоціація “Укрліссервіс” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.10.2010р.
Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 22.1.2010р відмовив асоціації “Укрліссервіс” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 19.10.2010р. у справі №44/33-б.
Матеріали справи №44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва
Асоціація “Укрліссервіс” оскаржила ухвалу КАГС від 22.11.2010р звернувшись до Вищого господарського суду з касаційною скаргою від 06.12.2010р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” від 06.12.2010р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №44/33-б повернуто заявнику.
Асоціація “Укрліссервіс” повторно звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2011р. поновлено процесуальний строк для подання касаційної скарги асоціацією “Укрліссервіс” та прийнято її до провадження.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. залишено без змін.
Матеріали справи № 44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва
14.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на дії керуючого санацією.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2011р. розгляд справи призначено на 22.03.2011р.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних учасників провадження та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
07.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” надійшла заява про затвердження актів прийому передачі майнових активів та визнання права власності на майнові активи боржника.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.07.11 справу № 44/33-б у зв’язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та керуючого санацією боржника розгляд справи було відкладено на 20.07.11.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника повторно не з’явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, розгляд справи було відкладено на 28.07.11.
27.07.11 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника.
28.07.12 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження його повноважень 21.10.11.
28.07.11 від прокуратури Подільського району міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю забезпечити участь в судовому засіданні представника прокуратури.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.11 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на дії керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДІТАС” – арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича було задоволено частково, визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на майнові активи, перелік яких наведено у додатку № 1 до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, а саме:
- групи приміщень №№4, 5, 6, 7, 10 (в літері А) загальною площею 435,6 кв.м, будівлі (літери Б, В, Г, Д, Є, Ж, З) площею 1458,10 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Електриків № 29;
- двері спец замовлення, приставний стіл, стіл спец замовлення, стіл № 2, стілець спец замовлення, тумба TV, тумба спец замовлення, шафа 2-х дверна, шафа спец замовлення, ACL 4C RX 031.311A, візок гідравлічний ОТК-20 РТР.
Визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на майнові активи, перелік яких наведено у додатку № 2 до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, а саме:
- групи приміщень 3-4 поверхів загальною площею 908,8 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Братиславська № 50 (літера А).
- пожежна сигналізація по вул. Братиславська, 50, телефонна лінія по вул. Братиславська, 50. В іншій частині скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.11 клопотання прокуратури Подільського району міста Києва про відкладення розгляду справи № 44/33-б було задоволено, відкладено розгляд справи № 44/33-б до закінчення строку санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”, клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника задоволено, продовжено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас” (код ЄДРПОУ 35441523) до 21.10.11 та повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до 21.10.11 р.
У зв’язку з тим, що станом на 21.10.11 від керуючого санацією боржника звіту про стан процедури не надходило, з огляду на закінчення строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника, розгляд справи було призначено на 09.11.11.
08.11.11 від керуючого санацією боржника надійшов підсумковий звіт.
У зв’язку з необхідністю врегулювання питання, щодо подальшого перебігу провадження у справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.12.2011 о 10:30.
Викликати в судове засідання представників сторін та керуючого санацією боржника. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя Пасько М.В.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 25.11.2011 |
Номер документу | 19282294 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пасько М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні