Ухвала

від 28.02.2012 по справі 44/33-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.02.2012 № 44/33-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Доманської М.Л.

Ра зіної Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарськог о суду міста Києва від 07.12.2011 р. у с праві № 44/33-б Припинено процед уру санації ТОВ «Грандітас» . Припинено провадження керу ючого санацією боржника арб ітражного керуючого Годов иченка Д.В. Визнано ТОВ «Гра ндітас» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Пр изначено ліквідатором банк рута арбітражного керуючог о Годовиченка Д.В. Завеше но підприємницьку діяльніст ь банкрута.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Подільськом у районі м. Києва та Асоціації «Укрліссервіс» звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійними скаргами, в яких прося ть скасувати постанову суду першої інстанції від 07.12.2011.

12.01.2012р. через загальний відді л документального забезпече ння суду ліквідатора ТОВ «Г рандітас» надійшли клопотан ня в яких останній просить ві дмовити скаржникам у прийнят ті апеляційних скарг до пров адження.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.01.2012 апеляційні скарги прий нято до провадження, та призн ачено розгляд справи на 07.02.2012р. у складі колегії суддів: голо вуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.

07.02.2012 р розгляд справ відклад ено на 21.02.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 21.02.2012р. № 01-22/3/2 з мінено склад колегії суддів, та призначено новий склад ко легії: головуючий суддя Дзюб ко П.О., судді Доманська М.Л., Раз іна Т.І.

21.02.2012 у судовому засіданні ог олошено перерву до 28.02.2012р.

У судових засіданнях лікві датор ТОВ «Грандітас» заявл яв клопотання про припинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Держ авної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Асоціації «Укрліссервіс»

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, доводи апе ляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, кол егія суддів вважає, що клопот ання ліквідатор ТОВ «Гранді тас» підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у да ній справі - припиненню, з о гляду на наступне.

Учасниками провадження у с праві про банкрутство - є ст орони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власни к майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачен их цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства. Представник органу місцевого самоврядування, п редставник працівників борж ника, уповноважена особа акц іонерів або учасників товар иства з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

Колегія суддів вважає, що в розумінні ст. 91 ГПК України та ст.. 1 Закону України «про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» скаржники не є ні кр едиторами по справі № 44/33-б про банкрутство ТОВ «Грандітас », ні учасниками провадження у справі.

Банкрутство у даній справі проходить за загальною проц едурою. В газеті "Урядовий кур 'єр", N 25 від 10.02.2010 опубліковано ого лошення про порушення справи №44/33-6 про банкрутство ТОВ «ГРА НДІТАС». У встановлений стат тею 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" строк державна пода ткова інспекція у Подільсько му районі м. Києва не подала до суду заяви з вимогами до борж ника. Ухвалою від 22.03.2010 за резул ьтатами попереднього засіда ння суд затвердив реєстр вим ог конкурсних кредиторів, де відсутні вимоги заявника ап еляційної скарги. Цією ж ухва лою суд визначив, що вимоги ко нкурсних кредиторів, які. зая влені після закінчення строк у, встановленого для їх подан ня, або не заявлені взагалі, вв ажаються погашеними.

У встановленому Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" поряд ку господарський суд прийняв постанову від 07.12.2011, якою припи нив процедуру розпорядження майном боржника, визнав борж ника банкрутом та відкрив лі квідаційну процедуру.

Згідно ст. 78 Податкового код ексу України документальна п озапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності х оча б однієї з таких обставин , зокрема, порушено проваджен ня у справі про визнання банк рутом платника податків.

Тому факт порушення провад ження у справі про банкрутст во підприємства -платника по датків викликає необхідніст ь обов'язкового проведення п озапланової перевірки орган ами державної податкової слу жби повноти нарахування та с плати підприємством податкі в.

Про факт порушення провадж ення у справі про банкрутств о скаржник був повідомлений у встановленому Законом поря дку.

Також вважаємо за необхідн е зазначити, що спеціальний З акон при проведенні загально ї процедури банкрутства не п ередбачає іншого порядку пов ідомлення кредиторів підпри ємства боржника та контролюю чих органів про порушення сп рави про банкрутство, ніж пуб лікація в офіційному друкова ному органі.

Таким чином, матеріалами сп рави не підтверджено, а скарж ником ( ДПІ у Подільському рай оні м. Києва) до апеляційної ск арги не додано доказів того, щ о на дату винесення оскаржув аної постанови були порушені його права.

Скаржником ( ДПІ у Подільськ ому районі м. Києва) не було вч инено жодних дій щодо зверне ння з вимогами до Боржника і л ише в апеляційній скарзі на п останову про визнання банкру том Державна податкова інспе кція у Подільському районі м . Києва вказала про необхідні сть проведення податкової пе ревірки. При цьому, в порушенн я вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України ск аржником не надані докази на підтвердження обставин, вик ладених в апеляційній скарзі щодо перевірки стосовно Бор жника.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. пунктом 5 передбач ено, якщо апеляційну скаргу п одано особою, яка не має права її подавати, то така обставин а виключає перегляд судового акту суду першої інстанції а пеляційним господарським су дом. Вказаним пунктом постан ови Пленуму Вищого господарс ького суду України також вст ановлено, що у разі помилково го порушення апеляційного пр овадження в зазначених випад ках суд апеляційної інстанці ї припиняє провадження на пі дставі пункту 1 частини першо ї статті 80 ПІК України.

Стосовно скаржника Асоціа ції «Укрліссервіс», колегія суддів зазначає, що в силу осо бливостей справи про банкрут ство (ст. 41 ГПК України), коло ос іб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про б анкрутство, законодавством з вужено до учасників такої сп рави задля попередження необ ґрунтованого втручання інши х осіб, які не є учасниками спр ави, у хід процедури банкрутс тва.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкр утство» зазначено, що юридич ні та фізичні особи, акціонер и, учасники господарських то вариств, що не мають статусу с торони чи учасника у справі п ро банкрутство, не мають прав а на оскарження судових ріше нь у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляцій не і касаційне провадження п ідлягають припиненню в поряд ку, передбаченому статтею 80 ГП К України на підставі статей 91 ГПК України як такі, що не пі длягають вирішенню в господа рських судах. В інших випадка х такі скарги повертаються б ез розгляду. Це стосується і с карг зазначених осіб на такі ухвали.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів вважає, що скаржник Асоціації «Укрліс сервіс» не є учасником справ и про банкрутство ТОВ «Гранд ітас», що позбавляє його прав а на участь у відповідній спр аві про банкрутство.

Статтею 91 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторони у справі, прокурор, т реті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господа рський суд вирішив питання п ро їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну ска ргу на рішення місцевого гос подарського суду, яке не набр ало законної сили. Ухвали міс цевого господарського суду о скаржуються в апеляційному п орядку окремо від рішення го сподарського суду лише у вип адках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).

В силу особливостей процед ури банкрутства (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи для з апобігання необґрунтованог о втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід спр ави про банкрутства.

Разом з тим, учасники господ арських товариств, як власни ки корпоративних прав не мож уть бути учасниками справи п ро банкрутство, для цього вон и повинні набути, відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкр утство, статусу учасника про вадження у справі про банкру тство.

Таким чином, колегія суддів вважає, що учасники господар ських товариств, що не мають с татусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не ма ють права на оскарження судо вих рішень у справі про банкр утство.

Враховуючи викладене, апел яційний суд вважає, що скаржн ики ( ДПІ у Подільському район і м. Києва та Асоціації «Укрлі ссервіс»), виходячи з вимог ст . 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” не було правових підст ав для звернення з апеляційн ими скаргами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Таким чином, з метою усуненн я процесуального порушення п ри прийнятті апеляційних ска рг Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва та Асоціації «Укрліс сервіс» до провадження (ст. 91 Г осподарського процесуально го кодексу України), колегія с уддів вважає за необхідне пр ипинити апеляційне провадже ння з перегляду постанови Го сподарського суду міста Києв а від 07.12.2011р. у справі № 44/33-б.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Подільського р айону м. Києва на постанову Го сподарського суду міста Києв а від 07.12.2011р. у справі № 44/33-б.

2. Припинити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Асоціації «Укрлісс ервіс» на постанову Господа рського суду міста Києва від 07.12.2011р. у справі № 44/33-б.

3. Матеріали справи № 44/33 -б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Д зюбко П.О.

Судді

До манська М.Л.

Ра зіна Т.І.