Ухвала

від 29.07.2011 по справі 22/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/203 29.07.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Екологічна милосерд на громада

«Добрий Київ»

до Закритого акціонерного товариства «Кр едит Європа Банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегател»

про визнання н едійсним договору іпотеки

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 480/10 ві д 23.11.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання неді йсним договору іпотеки SME/22-Р2, щ о укладений 28 травня 2009р. між ЗА Т «Кредит Європа Банк»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Екологічна милос ердна громада «Добрий Київ»п освідчений ОСОБА_2., прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у 28 травня 2009 року, зареєстрова ний в реєстрі за № 1837.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. до уч асті у справі третьою особою , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору залучен о ТОВ «Тегател», зобовязано п озивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї докум ентами.

В судове засідання позива ч не з' явився, вимог ухвали с уду не виконав, до справи отри мано телеграму у якій виклад ено клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з неможливістю представник а бути присутнім на розгляді справи.

Відповідачем позову не виз нано, надано відзив на позов т а витребувані документи згід но ухвали про порушення пров адження у справі.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задов ольнити клопотання позивача , відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 26.08.2011 о 11:35.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду викладе них в ухвалі про порушення пр овадження у справі, надати:

- докази направлення на адре су третьої особи копії позов ної заяви з доданими до неї до кументами;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, в тому числі оригінал оспо рюваного договору;

- відомості щодо отримання в имог від кредитора про викон ання забезпеченого зобов' я зання (в разі якщо таке мало мі сце - надати в копіях до справи );

- довідку від державного реє стратора про знаходження ТОВ «Тегател»в єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (д овідку з ЄДРПОУ) станом на да ту прийняття даної ухвали.

4. Зобов' язати третю особу надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог.

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. С амсін