Ухвала

від 04.08.2011 по справі 28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  28/18

04.08.11

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник"

до                   товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо промислове

                       підприємство "Металіст"

про                 стягнення 150 434,87 грн.

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо промислове підприємство "Металіст" про стягнення 150 434,87 грн.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 було порушено провадження в справі  № 28/18 та призначено судове засідання на 25.01.2011.

Розгляд справи відкладався.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/18, призначено по даній справі судову товарознавчу (металознавчу) експертизу.

       03.08.2011 до загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/18 та висновок № 1998/14 судової товарознавчої (металознавчої) експертизи.

    На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

       Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 28/18 та призначити зазначену справу до розгляду.

        Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         1. Поновити провадження у справі № 28/18.

     2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.11  о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В,  зал судових засідань № 44.

        3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку № 1998/14 судової товарознавчої (металознавчої) експертизи.

         4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.         

         Суддя                                                                                                О.С. Копитова