Рішення
від 22.01.2008 по справі 28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/18 22.01.08 за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробничого центру «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю stra Group»

про стягнення 16 170,49 доларів США.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Ільмухіна Т.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Кушнір Р.Ю., представник за довіреністю б/н від 10.12.2007.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Group» про стягнення 16 170,49 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2007 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.01.2008.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням товариством з обмеженою відповдіальністю ra Group»своїх зобов'язань за контрактом № 302/06/021 від 01.09.2006, укладеного між закритим акціонерним товариством науково-виробничим центром «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» та товариством з обмеженою відповідальністю Group»щодо строків оплати товару відповідно до п. 4.3 Контракту.

В судовому засіданні 22.01.2008 представник позивача надав лист від відповідача, відповідно до якого останній не заперечував проти наявності заборгованості та просив розгляди справу без його участі.

В судовому засіданні 22.01.2008 за згодою позивача оголошено рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 між закритим акціонерним товариством науково-виробничий «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Astra Group»(Покупець) було укладено Контракт № 341/06/020 (далі Контракт) відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах викладених в Контракті фармацевтичну продукцію, в подальшому Товар , асортимент, кількість та ціна якої визначається Специфікаціями (додатки до Контракту), які є невід'ємними частинами Контракту.

На виконання умов Контракту, згідно зі специфікацією № 1 від 29.05.2007 та інвойсом № 701468 від 29.05.2007 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 16 170,49 доларів США.

Пунктом 4.3 контракту передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться не пізніше 70 календарних днів з дня митного оформлення вантажу в країні покупця.

Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 15.07.2007, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 23.09.2007.

В порушення умов контракту відповідач за отриманий товар не розрахувався.

16.01.2008 позивач та відповідач підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач визнав борг перед позивачем в сумі 16 170,49 доларів США.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 170,49 доларів США, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою позивача за підписами генерального директора та головного бухгалтера.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.11.2007 до Контракту сторони дійшли згоди про те, що спори по Контракту підлягають розгляду в господарському суді міста Києва згідно з законодавством України.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою Контракт є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 16 170,49 доларів США належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечується, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16 170,49 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи викладені обставини та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Group»(700096, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Дружби Народів, 2 ІНН 203259136, р/р 20208840404053373002 в ОПЕРУ АББ «Траст банк»МФО 00491) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничого центру «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(03134, м. Київ, вул. Миру, 17, код ЄДРПОУ 23518596; р/р 26009500292202 у Борщагівській філії КБ «Єкспобанк», МФО 320467) основний борг в розмірі 16 170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) долара США 49 цента, що в гривневому еквіваленті складає 81 660 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 97 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 59 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення (ст.ст. 91- 94 ГПК України) та до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили (ст.ст. 107-110 ГПК України).

Суддя О.С. Копитова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.01.2008
Оприлюднено13.03.2013
Номер документу29872068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/18

Рішення від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Рішення від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні