Ухвала

від 04.08.2011 по справі 40/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/233 04.08.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сістем Трейд Компані"

про стягненн я заборгованості 5 356,33 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

від позивача: ОСО БА_1- за довіреністю №41 від 28.12.1 0 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Публічного акці онерного товариства "Концерн "Фреш АП" до Товариства з обме женою відповідальністю "Сіст ем Трейд Компані" про стягне ння заборгованості 5 356,33 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору оренди №37-Ч/ 06 від 21.10.06 р. Внаслідок чого у Від повідача станом на 22.06.11 виникл а заборгованість по орендній платі у розмірі 5 356,33 грн.

Ухвалою суду від 01.07.11 порушен о провадження у справі №40/233 та призначено до розгляду на 21.07.11 .

Ухвалою суду від 21.07.11 відклад ено розгляд справи на 04.08.11 у зв'я зку з неявкою Сторін у судове засідання .

У судове засідання, признач ене на 04.08.11, представник Позива ча з'явився, подав заяву про зм еншення позовних вимог, в які й зазначив, що 30.06.11 р. на поточни й рахунок Позивача надійшла оплата існуючої заборговано сті з орендної плати від Відп овідача згідно платіжного до ручення №725 від 29.06.11.р та просить суд стягнути з Відповідача л ише судові витрати.

Відповідач у судове засіда нні не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив , що надані суду, позивачем док ази, свідчать про відсутніст ь предмету спору у справі № 40/233 (платіжне доручення № 725 від 29.06. 11).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги та заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для зв ернення з вимогами, що заявле ні Позивачем до Відповідача у справі №40/233 підтверджена поя сненнями представника позив ача та поданими суду доказам и. Зазначене свідчить про від сутність предмету спору у сп раві №40/233. Враховуючи викладен е, суд вважає за можливе задов ольнити заяву представника П озивача та припинити провадж ення у справі на підставі п.11 ч .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України за в ідсутності предмету спору.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат, п ро повернення державного мит а з бюджету, а також можуть бут и розв'язані питання про стяг нення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої с татті 83 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що борг був погашений після пор ушення провадження у справі та розгляду її по суті, судові витрати покладаються на від повідача.

Керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80 ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадженн я у справі №40/233.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сі стем Трейд Компані"(01103, м.Київ, П ечерський район, вул. Кіквідз е, 13, ідентифікаційний код 33402887) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем в пр оцесі виконання рішення, на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Концерн "Фреш АП" (04073, м.Київ, Оболонський райо н, вул. Куренівська, б.18) державн ого мита у розмірі 102 (сто дві) г рн 00 коп. та 236 (двісті тридцять ш ість) грн 00 коп. - витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя Пу кшин Л.Г.