Ухвала

від 05.08.2011 по справі 22/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/224 05.08.11

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Райффайзен лізин г Аваль»

до При ватного підприємства «Укрпр омлайн»

третя особа фізична особа -підприємець ОСОБА_3

про стягн ення боргу за договором пору ки

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 27-12/10-2 ві д 27.12.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 050711 ві д 05.08.2011р.);

Палажч енко Р.Є. директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором поруки від 13.08.2008р. в с умі 626 146, 35 грн..

Ухвалою суду від 13.07.2011р. до у часті у справі третьою особо ю залучено фізичну особу-під приємця ОСОБА_3, який є осн овним боржником за договорам и лізингу, вимоги позивача за якими були забезпечені дого вором укладеним з відповідач ем.

Відповідачем позову не виз нано, надані заперечення на п озовну заяву, а також зазначе но про наявність документів якими підтверджується, що до говір поруки директором ПП « Укрпромлайн»не підписувавс я.

Враховуючи заявлені запер ечення, в судовому засіданні постала необхідність у з' я суванні додаткових відомост ей щодо обставин укладення д оговору поруки, в тому числі у особи, якою договір підписув ався з боку позивача.

Відповідно до пункту 3 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі необх ідності витребування нових д оказів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 17.08.2011 о 15:30.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 28.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- письмові пояснення ОСОБА_4 (представника яким п ідписано договір поруки від 13.08.2008р.) щодо особи якою від імен і ТОВ «Укрпромлайн»підписан о договір поруки, вказати прі звище, ім' я та по-батькові, по саду яку займала така особа, ч и перевірялись повноваження , зазначити обставини укладе ння договору - в якому місці укладався, тощо.

4. Зобов' язати відповідача в обгрунтування заявлених з аперечень надати:

- відомості щодо звернення д о правоохоронних органів із заявами про факти підробленн я підпису директора та непра вомірне проставлення печатк и підприємства на спірному д оговорі (шахрайство) (письм ово зазначити, результати ро згляду таких заяв надати до с уду);

- надати докази неправомірн ого заволодіння печаткою під приємства у серпні 2008р.; пись мове пояснення з приводу м ожливості використання печа тки підприємства без відома директора у вказаному період і.

5. Зобов' язати третю особу (фізичну особу-підприємця О СОБА_3.) надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо погашення з аборгованості за договорами фінансового лізингу № L2724-08/08, № L2 725-08/08 від 13.08.2008р. (докази на підтвер дження в разі якщо таке мало м ісце).

6. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. С амсін