Рішення

від 18.03.2013 по справі 22/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/224 18.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг Аваль»

до Приватного підприємства «Укрпромлайн»

третя особа фізична особа-підприємець Левченко Юрій Миколайович

про стягнення боргу за договором поруки

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Чернікова О.С. (довіреність від 24.12.2012р.);

Пахомов Ю.О. (довіреність від 24.12.2012р.);

В судовому засіданні 18.03.2013р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Укрпромлайн» (надалі ПП «Укрпромлайн», відповідач) заборгованості за договором поруки від 13.08.2008р. в сумі 626 146, 35 грн..

Ухвалою суду від 13.07.2011р. до участі у справі третьою особою залучено фізичну особу-підприємця Левченка Юрія Миколайовича, який є основним боржником за договорами лізингу, вимоги позивача за якими були забезпечені договором укладеним з відповідачем.

Провадження у справі зупинялось згідно ухвали суду від 26.09.2011р. до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 11/248, що розглядалася Господарським судом міста Києва за позовом Приватного підприємства «Укрпромлайн» про визнання договору недійсним, та було поновлено ухвалою суду від 18.02.2013р..

В судове засідання призначене на 18.03.2013р. представник позивача не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 18.02.2013р. позивачем не виконано, про розгляд справи товариство повідомлене належним чином, ухвалу суду отримано 22.02.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Інформації щодо відмови позивача від позову суду станом на час прийняття рішення у справі не надходило, при врахуванні встановлених обставин, докази наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», як лізингодавцем та фізичною особою-підприємцем Левченко Ю.М., як лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу № L2724-08/08.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором фінансового лізингу з поручителем - ПП «Укрпромлайн» укладено договір поруки 13.08.2008р., в якому зазначено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у томі ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Посилаючись на порушення умов договору про надання невідновлювальної фінансового лізингу № L2724-08/08 з боку лізингоодержувача (фізичної особи-підприємця Левченка Ю.М.), позивачем заявлені вимоги до поручителя про стягнення боргу, нарахованої суми пені та процентів за користування коштами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до загального правила, встановленого ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір поруки від 13.08.2008р. укладений між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ПП «Укпромлайн» визнано недійсним в судовому порядку, що підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. у справі 11/248, яке залучене до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Рішення у вказаній справі набрало законної сили, є обов'язковим на усій території України (ст. 4-5, 115 ГПК України), документів які б підтверджували його скасування, нечинність, суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав вважати обґрунтованими вимоги позивача до відповідача у справі, оскільки в силу недійсності договору поруки від 13.08.2008р., відповідач не є особою, що несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов'язань фізичною особою-підприємцем Левченком Ю.М. за договором фінансового лізингу № L2724-08/08 від 13.08.2008р., у зв'язку з чим, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 19.03.2013

Суддя Р.І. Самсін