Рішення

від 27.07.2011 по справі 52/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/265

27.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар‘єр"  до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 530 768,75 грн. за участю представників позивача – Семирич Д. В., довіреність № 01/06-01 від 01.06.2011р.,  відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 423 288,78 грн. інфляційних втрат, 107 479,97 грн. 3% річних за період з 01.11.2010 року по 31.05.2011 року у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати отриманого товару за договором № 11/03 від 15.03.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Рокитнянський спецкар'єр" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник) укладено договір № 11/03, за умовами якого постачальник зобов'язався передати замовнику передбачену договором продукцію, а останній зобов'язався прийняти її та оплатити на умовах даного договору.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду з позовами про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.   

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2009  у справі №6/499 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" позовні вимоги позивача були задоволені шляхом стягнення з відповідача 4 255 279,95 грн. боргу за поставлений товар, 196 106,57 грн. втрат від інфляційних процесів, 35 486,27 грн. 3 % річних, 283 890,20 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане судове рішення було мотивоване тим, що у рамках вказаного договору в період з 18.06.2008 по 31.10.2008 Відкрите акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" поставило відповідачеві, а останній прийняв товар (щебеневу продукцію) загальною вартістю 4 335 052,05 грн., в період з 07.11.2008 по 31.03.2009 загальною вартістю 2 150 046,72 грн., протягом квітня 2009 року загальною вартістю 75 368,70 грн.

Проте, відповідач виконав своє зобов'язання частково, сплативши грошові кошти за поставлений товар лише у сумі 99 772,10 грн. та мав заборгованість перед останнім у сумі 6 460 695,37 грн.

04.06.2009 року в порядку примусового виконання рішення суду від 12.02.2009 рок у справі №6/499 державною виконавчою службою було стягнуто на користь позивача 23 748,16 грн.; 11.08.2009 року –102 656,04 грн.; 23.10.2009 року –10 913,22 грн.

Посилаючись на положення ст. 534 Цивільного кодексу України, де зазначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу, позивач зарахував отримані кошти для погашення боргу відповідача у наступній черговості: 23 748,16 грн. - у рахунок часткового погашення державного мита; 102 656,04 грн. - у рахунок погашення державного мита у розмірі 1 751,84 грн., у рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., у рахунок погашення 3 % річних у розмірі 35 486,27 грн. та у рахунок часткового погашення пені у розмірі 65 299,93 грн.; 10 913,22 грн. - у рахунок часткового погашення пені.

Таким чином, станом на 01.04.2010 позивачу погашено 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 35 486,27 грн. З % річних та 76 213,15 грн. пені, внаслідок чого не погашеною залишилася сума основного боргу у розмірі 4 255 279,95 грн., 196 106,57 грн. втрат від інфляції та 207 677,05 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2009  у справі №6/416 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" позовні вимоги позивача були задоволенні шляхом стягнення з відповідача 2 150 046,72 грн. боргу за поставлений товар, 73 861,60 грн. втрат від інфляційних процесів, 15 534,10 грн. 3 % річних, 124 272,89 грн. пені, 23 637,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 6/416 було частково змінено, а саме: шляхом часткового задоволення вимог про стягнення пені до 50 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 у справі № 6/416 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 залишено в силі.

28.12.2009 на виконання рішення суду першої інстанції, зміненого постановою суду апеляційної інстанції, Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 6/416.

03.12.2009  Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №26/410 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 83 542,45 грн., з яких 75 368,70 грн. основного боргу за поставлений 23 та 30 квітня 2009 року товар, 829,05 грн. втрат від інфляції, 765,02 грн. З % річних, 5 519,29 грн. пені, 824,82 грн. державного мита та 235,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили.

11.03.2010  Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №38/70 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 242 401,58 грн., з яких 72 646,14 грн. втрат від інфляції, 21 334,70 грн. З % річних, 145 787,06 грн. пені, 2 397,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили.

За таких обставин, станом на 15.04.2010 заборгованість відповідача перед позивачем  складалась з основного боргу у розмірі 6 480 695,37 грн., втрат від інфляції у розмірі 343 443,36 грн., 3% річних  у розмірі 37 633,82 грн., пені у розмірі 483 256,29 грн., державного мита у розмірі 26 859,65 грн., витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 589,57 грн.

Як вказує позивач, 16.04.2010 на рахунок позивача надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 600 000,00 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок погашення  витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 589,57 грн., в рахунок повного погашення державного мита   у розмірі 26 859,65 грн., в рахунок повного погашення 3% річних  у розмірі 37 633,82 грн., в рахунок повного погашення пені у розмірі 483 256,29 грн. та в рахунок часткового погашення втрат від інфляції у розмірі 51 660,67 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 6 480 695,37 грн., втрат від інфляції у розмірі             291 782,69 грн.

24.11.2009 Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №16/587 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 433 536,93 грн., з яких 351 016,90 грн. втрат від інфляції, 77 994,03 грн. З % річних, 4 290,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 у справі № 16/587.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 6 480 695,37 грн., втрат від інфляції у розмірі          642 799,59 грн., 3% річних у розмірі 77 994,03 грн., державного мита у розмірі 4 290,00 грн., витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

22.04.2010 на рахунок позивача надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 600 000,00 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок погашення  витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в рахунок повного погашення державного мита  у розмірі 4 290,00 грн., в рахунок повного погашення 3% річних  у розмірі 77 994,03 грн., в рахунок часткового погашення втрат від інфляції у розмірі 517 479,97 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 6 480 695,37 грн., втрат від інфляції у розмірі           125 319,62 грн.

14.05.2010 на рахунок позивача надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 50 000,00 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок часткового погашення втрат від інфляції у розмірі 50 000,00 грн.

09.06.2010 на рахунок позивача надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 200 000,00 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок повного погашення втрат від інфляції у розмірі 75 319,62 грн. та в рахунок погашення основного боргу у розмірі 124 680,38 грн.

01.07.2010 в порядку примусового виконання рішень суду Державною виконавчою службою було стягнуто на користь позивача кошти у розмірі     1 070 723,00 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок погашення основного боргу.

Отже, заборгованість в розмірі 6 480 695,37 грн. за отриманий з        18.06.2008 року по 30.04.2009 року товар погашено частково: 09.06.2010 року - погашено  124 680,38 грн.; 01.07.2010 року - погашено 1 070 723,00 грн.

10.09.2010 року Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №46/285 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 268 615,87 грн., з яких 209 313,52 грн. втрат від інфляції, 56 549,17 грн. 3 % річних, 2 658,63 грн. державного мита та 94,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2010 у справі № 46/285.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 5 285 291,99 грн., втрат від інфляції у розмірі          209 313,52 грн., 3% річних у розмірі 56 549,17 грн., державного мита у розмірі 2 658,63 грн., витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 94,55 грн.

10.09.2010 року Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №46/283 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 339 006,23 грн., з яких 282 725,05 грн. втрат від інфляції, 52 812,11 грн. 3 % річних, 3 355,37 грн. державного мита та 113,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2010 у справі № 46/283.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 5 285 291,99 грн., втрат від інфляції у розмірі          492 038,57 грн., 3% річних у розмірі 109 361,28 грн., державного мита у розмірі 6 014,00 грн., витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 208,25 грн.

10.01.2011 року в порядку примусового виконання рішень суду Державною виконавчою службою було стягнуто на користь позивача кошти у розмірі 513 448,15 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок повного  погашення державного мита в розмірі 6 014,00 грн., в рахунок повного погашення інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 208,25 грн., в рахунок повного погашення 3% річних  у розмірі 109 361,28 грн., в рахунок часткового погашення втрат від інфляції у розмірі 397 864,62 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 5 285 291,99 грн., втрат від інфляції у розмірі           94 173,95 грн.

04.02.2011 року Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №56/423 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" заборгованість на загальну суму 268 192,72 грн., з яких 163 526,70 грн. втрат від інфляції, 101 776,98 грн. 3 % річних, 2 653,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складалась з основного боргу у розмірі 5 285 291,99 грн., втрат від інфляції у розмірі          257 700,65 грн., 3% річних у розмірі 101 776,98 грн., державного мита у розмірі 2 653,04 грн., витрат на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

31.03.2011 року в порядку примусового виконання рішень суду Державною виконавчою службою було стягнуто на користь позивача кошти у розмірі 441 410,78 грн., які були позивачем, на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України, зараховані в рахунок повного  погашення державного мита в розмірі 2 653,04 грн., в рахунок повного погашення інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в рахунок повного погашення 3% річних у розмірі 101 776,98 грн., в рахунок повного погашення втрат від інфляції у розмірі 257 700,65 грн. та в рахунок часткового погашення основного боргу в розмірі 79 044,11 грн.

26.04.2011 року в порядку примусового виконання рішень суду Державною виконавчою службою було стягнуто на користь позивача кошти у розмірі 94 913,16 грн., які були позивачем зараховані в рахунок часткового погашення основного боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2011 року становить 5 285 291,99 грн. –основного боргу.

Крім того, 20.04.2011 року  Рішеннями Господарського суду міста Києва по справі № 50/174 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" кошти у розмірі 1 721 051,80грн., з яких 1 627 789,28 грн. основного боргу, 27 590,66 грн. втрат від інфляції, 7 848,33 грн. 3 % річних, 40 549,75 грн. пені, 17 037,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (у зв'язку з неналежним виконанням оплати поставленого товару по договору №11/03 від 15.03.2006 року на суму 1 727 789,28 грн.).

19.04.2011 року Рішеннями Господарського суду міста Києва по справі № 46/285-30/33 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" кошти у розмірі 71 108,50 грн., з яких 70 363,12 грн. пені, 703,63 грн. державного мита та 41,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Присуджена  до стягнення  за рішеннями суду сума боргу, станом на час звернення позивача з позовом до суду, погашеною у повному обсязі не була, рішення суду не виконані, а ні у добровільному, а ні у примусовому порядку, у зв'язку з чим позивач за допущене прострочення в періоді з 01.11.2010 року по 31.05.2011 року нарахував 3% річних в розмірі 107 479,97 грн. та інфляційні збитки в сумі 423 288,78 грн., стягнення яких і є предметом даного спору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття провадження по його примусовому виконанню, у зв'язку з чим, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №11/03 від 15.03.2006, вимоги позивача про стягнення суми нарахованих відсотків річних за період з 01.11.2010 по 31.05.2011 року є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 91 425,06 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону.

Вимоги позивача про стягнення розміру інфляційних втрат за період з 01.11.2010 по 31.05.2011 року є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 346 410,04 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону.

В іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" (09602, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код 05408680)  346 410 (триста сорок шість тисяч чотириста десять) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 91 425 (дев'яносто одну тисячу чотириста двадцять п'ять) грн. 06 коп. відсотків річних,    4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 35 коп. державного мита, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                            С.Чебикіна