Ухвала

від 22.08.2011 по справі 8/94пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 8/94пд/2011

За позовом Прокурора Сватівського ра йону Луганської області в ін тересах держави в особі Держ авної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луган ськ,

до Сватівської рай онної державної адміністрац ії Луганської області, м. Сват ове Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні ви моги на предмет спору на стор оні відповідача - Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_4, м. Сватове Луганської об ласті

про визнання договорів оренди землі нечинними.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від заявника - предста вник не прибув;

від позивача - ОСОБА _2 - юрисконсульт, - довірені сть № б/н від 08.06.2011;

від відповідача - Дем ' яненко О.В. - головний сп еціаліст-юрисконсульт юриди чного сектору, - довіреність № 5/39-544 від 16.03.2007;

від 3-ої особи - представ ник не прибув, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокуроро м в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги п ро визнання недійсними догов орів оренди землі та водного об' єкту від 28.12.2009 року, укладе ний між Сватівською районною державною адміністрацією Лу ганської області та ОСОБА_4 , згідно яким ОСОБА_4 нада но в оренду земельну ділянку під існуючим водним об' єкт ом, загальною площею 72,8000 га, яка знаходиться на території Кр углівської сільської ради та земельну ділянку під існуюч им водним об' єктом, загальн ою площею 50,8000 га, яка знаходить ся на території Рудівської с ільської ради.

Прокурор у судове зас ідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату, час та місце проведе ння судового засідання, ніяк их клопотань не представив.

Відповідач проти поз ову заперечує, з підстав викл адених у відзиві на позовну з аяву № б\н від 19.08.2011 та просить су д відмовити в задоволенні по зову у повному обсязі.

Також, представник відпові дача заявив усне клопотання про витребування усіх докуме нтів, яки підтверджують факт накладення штрафних санкцій . Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Третя особа відзив (по яснення) на позов та витребув ані судом документи не надал а, явку повноважного предста вника в судове засідання не з абезпечив, але надіслала на адресу суду телеграму (№ 0857 від 22.08.11) з проханням відкласти роз гляд справи оскільки не має н еможливістю забезпечити явк у повноважного представника .

Приймаючи до уваги вищев икладене, в даному судовому з асіданні розглянути спір по суті не має можливості та роз гляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд спр ави відкласти до 05.09.11 на 14 год . 00 хв.

2. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, 2, 5-й пов ерх, кабінет № 511 (суддя Се реда А.П.).

3. Зобов' язати пр окурора негайно надіслат и третій особі копію позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів, докази надіслання на дати суду; надати: доку ментальне та нормативне обґр унтування звернення з цим по зовом до суду (письмову заяву ), в чому полягає інтерес держа ви у даному випадку, та в чому полягає порушення цього інте ресу з боку відповідача (дока зи спрямування сторонам цієї заяви надати суду); документа льні докази протиправності у кладення договору; документа льні докази факту невнесення орендарем (ОСОБА_4.) орендн ої плати; заперечення на відз ив відповідача та третьої ос оби; нормативне та документа льне підтвердження своїх дов одів; оригінали документів, я кі додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; копію протоколу виїмки, здійснено ї Лисичансько-Рубіжанською п риродоохоронною прокуратур ою, у зв' язку з розслідуванн ям кримінальної справи, пору шеної щодо посадових осіб ДЕ І в Луганській області, прибл изно у серпні 2011 року; належним чином засвідчені копії усіх документів про порушення у 200 9-2011 роках ОСОБА_4. природоох оронного, водного або еколог ічного законодавства (якщо т акі складалися відповідними органами та були вилучені ви щезгаданою прокуратурою); до даткові докази в підтверджен ня своїх позовних вимог; інші докази (за наявності).

4. Зобов' язати поз ивача надати: заперече ння на відзив відповідача та третьої особи; нормативне та документальне підтвердженн я своїх доводів; додаткові до кази в підтвердження своїх п озовних вимог.

5. Зобов' язати відповідача надати: від зив на позовну заяву, докази й ого надсилання позивачу та д о суду, документальне підтве рдження та нормативне обґрун тування викладених у відзиві доводів; документальні дока зи передачі об' єктів оренди орендареві; документи, які пі дтверджують статус юридично ї особи (свідоцтво про держав ну реєстрацію, статут або пол оження, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огл яду у судовому засідання, нал ежним чином посвідчену копію - до матеріалів справи); ориг інали договорів оренди землі від 28.12.09 та всі додатки до догов орів оренди (план земельної д ілянки, кадастровий план зем ельної ділянки і т.д.) (оригіна ли - для огляду у судовому за сіданні, належним чином посв ідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов' яза ти третю особу надати: відз ив (пояснення) на позовну заяв у, докази його надсилання сто ронам по справі надати суду, н ормативне та документальне п ідтвердження викладених у ві дзиві (поясненні) доводів; коп ію свідоцтва про шлюб; всі док ументи про притягнення до ві дповідальності за порушення у 2009-2011 роках природоохоронног о, водного або екологічного з аконодавства; інші докази (за наявності).

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа