Ухвала

від 07.11.2011 по справі 8/94пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.11.11 Справа № 8/94пд/2011

За позовом Прокурора Сватівського ра йону Луганської області в ін тересах держави в особі Держ авної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луган ськ,

до 1.Сватівської район ної державної адміністрації Луганської області, м. Сватов е Луганської області,

2.Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області,

за участю Третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача: 1.Державного упр авління охорони навколишньо го природного середовища у Л уганській області, м. Лугансь к;

2.Луганського обла сного виробничого управлінн я меліорації і водного госпо дарства, м. Луганськ, -

про визнання договорів оренди землі нечинними.

Суддя господарс ького суду Луганської област і Середа А.П.

при секретарі судового зас ідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від заявника (прокуро ра) - Колесніченко В.І. - прокурор, - посвідчення № 72 в ід 16.03.2008 року; Ахмедов Р.А. - прокурор, - посвідчення № 699 від 23.12.2008 року;

від позивача - предста вник не з' явився;

від 1-го відповідача - пр едставник не з' явився;

від 2-го відповідача - ОСОБА_4 - адвокат, - орде р на ведення господарської с прави № б/н від 04.08.2011ро ку; посвідчення №1792 від 05.06.2008 рок у;

від першої 3-ої особи - п редставник не з' явився;

від другої 3-ої особи - О СОБА_5 - представник, - довір еність №45/02-01-1005 від 19.09.2011 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокуроро м в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу пр о визнання недійсними догово рів оренди землі та водного о б' єкту від 28.12.2009 року, укладени х між Сватівською районною д ержавною адміністрацією Луг анської області та ОСОБА_6 , згідно яким ОСОБА_6 надан о в оренду земельну ділянку п ід існуючим водним об' єктом загальною площею 72,8000 га, яка з находиться на території Круг лівської сільської ради, дер жавна реєстрація від 30.12.09 року за №040941700082, та земельну ділянку п ід існуючим водним об' єктом загальною площею 50,8000 га, яка зн аходиться на території Рудів ської сільської ради, держав на реєстрація від 30.12.09 року за № 040941700092.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено: з 21.07.11 року до 04.08.11 року - у зв' язку з неявкою прокурора та п редставників сторін, невикон анням вимог суду у частині по дання витребуваних документ ів та залученням до участі сп раві третьої особи; з 04.08.11 року д о 22.08.11 року - у зв' язку з неявк ою прокурора та представникі в позивача та відповідача, а т акож невиконанням вимог суду у частині подання витребува них документів; з 22.08.11 року до 05.09 .11 року - у зв' язку з неявкою прокурора та представника 3-о ї особи, невиконанням вимог с уду у частині подання витреб уваних документів; з 05.09.11 року д о 26.09.11 року - у зв' язку з залуч енням до участі у справі друг ого відповідача та третіх ос іб; з 26.09.11 року до 10.10.11 року - з мет ою надання учасникам розгляд у спору надати додаткові док ази; з 10.10.11 року до 07.11.11 року - з ме тою витребування від сторін додаткових документальних д оказів.

До початку судового засіда ння 07.11.11 року від учасників роз гляду спору надійшло клопота ння про відмову від здійснен ня фіксації судового процесу технічними засобами, яке суд ом задоволено.

Позивач до судового зас ідання не з' явився без пояс нення причин, хоча належним ч ином був поставлений до відо ма про дату, час та місце судов ого слухання, що підтверджує ться матеріалами справи.

1-й відповідач до судовог о засідання не прибув, проти п озову заперечує з підстав, ви кладених у відзиві на позовн у заяву (вих.№ б\н від 19.08.11року), п росить суд відмовити у його з адоволенні, посилаючись на т е, що обидва спірні договори в ідповідають вимогам чинного законодавства, а також зверн увся з клопотанням про розгл яд справи за відсутності йог о представника.

2-й відповідач проти позо ву заперечує з підстав, викла дених у відзиві на позовну за яву (вих.№ б/н від 25.09.11 року) та про сить відмовити у його задово ленні за необґрунтованістю.

1-ша третя особа (Держа вне управління охорони навко лишнього природного середов ища у Луганській області) поз ов вважає обґрунтованим, оскільки обидва спірні догов ори не узгоджені з ним, що свід чить про порушення приписів Водного кодексу України (поя снення від 10.10.11 року за вих. №7790).

2-га третя особа (Луганське о бласне виробниче управління меліорації і водного господ арства) вважає, що договори не повинні були узгоджувати ся з ним, оскільки їх предмето м є оренда земельних ділянок , а не водних об' єктів (відзив від 05.10.11 року за вих. №45/02-01-1004).

У судовому засіданні 07.11.11 вст ановлено, що 1-й відповідач у с воєму листі-відповіді на вим огу суду (п. 5 ухвали від 10.10.11) не в казав, чи розроблявся проект землеустрою про відведення земельної ділянки попередні й юридичній чи фізичній особ і, - тобто тому, хто користував ся нею до ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, вирішити спір по суті у даном у судовому засіданні не вбач ається можливим, а тому розгл яд справи слід відкласти.

Термін судового розгляду спору, встановлений ч.1 ст. 69 ГП К України, добіг кінця 05.11.11 року , оскільки 05.11.11 був вихідний ден ь, розгляд справи було відкла дено до 07.11.11.

1-й відповідач звернувся до суду з заявою (№ б/н від 07.11.11) про п родовження розгляду справи н а п' ятнадцять днів.

Дана заява задовольняєть ся судом, оскільки відповідн о до ч.3 ст. 69 ГПК України із змін ами, внесеними згідно із Зако нами України № 251/97-ВР від 13.05.97 та № 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випад ках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей ро згляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не б ільш як на п' ятнадцять днів .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,22,32-36,43,69,77 та 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

у х в а л и в :

1.Термін судового розгляд у спору по справі № 8/94пд/2011 продо вжити на 15 днів - до 22.11.11 року.

2.Розгляд справ и відкласти до 21.11.11 року, о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання від будеться у приміщенні господ арського суду Луганської обл асті за адресою: м. Лугансь к, вул. Коцюбинського, 2, 5-й пове рх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов' язати прокурора надати:

інші докази (за наявності).

4. Зобов' язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

5. Зобов' язати 1-го в ідповідача (Сватівську РДА) н адати:

- документальні докази т ого, чи розроблявся проект зе млеустрою про відведення обо х земельних ділянок, на яких р озташовані 2 водні об' єкти, щ о є предметом обох спірних до говорів, - попередній юридичн ій чи фізичній особі, - тобто т ому, хто користувався ними ДО ОСОБА_1;

- інші докази (за наявн ості).

6.Зобов' язати 2-го в ідповідача надати:

інші докази (за ная вності).

7.Зобов' язати 1-шу третю особу (Державне управлі ння охорони навколишнього пр иродного середовища в Луганс ькій області) надати:

- інші докази (за наявност і).

8.Зобов' язати 2-гу третю особу (Луганське об ласне виробниче управління м еліорації і водного господар ства) надати:

- інші докази (за наявност і).

Учасникам розгляду с пору витребувані судом докум енти надати у копіях - для до лучення до справи, в оригінал ах - для огляду у судовому за сіданні.

Явка повноважних представників сторін в засі дання суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа