Ухвала

від 30.08.2011 по справі 15/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11р.

Справа № 15/7-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ  

до  Іноземного  підприємства "Технопарк", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 447 929,58 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

                    Ухвалою господарського суду від 13.12.10р. порушено провадження у справі № 15/7-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (далі-позивач) до Іноземного  підприємства "Технопарк", м.Дніпропетровськ (далі - відповідач)  про стягнення 447 929,58 грн., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.10р.

                    Ухвалою господарського суду від 28.12.10р. провадження у справі зупинено до розгляду по суті справи № 6/476-10 за позовом Іноземного підприємства "Технопарк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання недійсним Договору фінансового лізингу № L1735-02/08 від 14.02.08р.

                    30.08.11р. до господарського суду надійшло рішення господарського суду м. Києва від 09.08.11р., відповідно якого у позові Іноземного підприємства "Технопарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", про визнання недійсним Договору фінансового лізингу № L1735-02/08 від 14.02.08р., відмовлено повністю.  

                    Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

         Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити  провадження  у  справі  № 15/7-10.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.11р. о 10:15год.

3. Зобов'язати до засідання подати:

- позивачу: акт звірки (позивача до відповідача);  всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); докази сплати державного мита у розмірі 618,71 грн. за пред'явлену позовну заяву, а не по справі № 5/240-10, як зазначено у платіжному доручення № 623 від 06.08.10р.;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);  докази сплати боргу.

4. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко