Ухвала

від 05.08.2011 по справі 14/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.11 Справа № 14/353.

Суддя Мельник С.М., розгляну вши матеріали

за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»в особі Су мської філії

до Суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи ОСОБА_1

про стягнення 11 8 977,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи при значити на 19.09.11 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати с торони за ініціативою позивача провести та на дати суду двосторонній, нале жним чином оформлений взаємо розрахунок заявленої до стяг нення заборгованості відпов ідача по договору про наданн я послуг та використання міс ця в каналі кабельної каналі зації № 32/21-594000 від 21.09.2009.

4. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наявні сть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Зобов' язати позива ча надати суду:

- для залучення до матеріал ів справи копії додатків №№ 1, 2, 3, 4 до договору № 32/21-594000 від 21.09.2009;

- докази, які підтверджують факт надання позивачем послу г відповідачу по договору № 32/21-594000 від 21.09.2009;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а на дату винесення даної ухв али, довідку державного реєс тратора про знаходження в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців позивача та від повідача на дату винесення д аної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов' язати відпов ідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем вартості надан их позивачем послуг;

- для огляду оригінал та для залучення до матеріалів спр ави належним чином засвідчен у копію свідоцтва про держав ну реєстрацію, довідку держа вного реєстратора про знаход ження в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців відпо відача на дату винесення дан ої ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бу ти врегульований шляхом укла дання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити сторони, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, до винної сторони мо жуть бути застосовані санкці ї, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Суддя С.М. Мельник