Ухвала

від 05.08.2011 по справі 22/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/458 05.08.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Л ізинговий дім»

до Україн ської державної корпорації п о транспортному будівництву

«Укртрансбуд »

про стягнення заборгованості по договору лізингу

За розглядом скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю «Компанія «Лізи нговий дім» на дії Відді лу Державної виконавчої служ би Солом' янського районног о управління юстиції м. Києва

Судд я Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): не з' явились;

від відповідача (боржник): н е з' явились;

від органу виконавчої служ би: ОСОБА_1 (довіреність № Д 6/6-11 від 05.08.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 20.12.2010р. по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Лізинговий дім»зад оволені, стягнуто з Українсь кої державної корпорації по транспортному будівництву « Укртрансбуд»235 824, 85 грн. основно го боргу, 16 155, 69 грн. інфляційних збитків, 30 958, 33 грн. відсотків рі чних, 2 830, 19 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су..

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційном у та касаційному порядку не о скаржувалось.

На виконання рішення, судом видано наказ, який направлен о стягувачу для пред' явленн я до примусового виконання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», яке є право наступником стягувача у разі відкриття виконавчого прова дження по виконанню наказу с уду у справі 22/458 судом отримано скаргу згідно якої через від сутність інформації про стан виконання наказу, скаржник п росить суд:

- визнати незаконною безді яльність Відділу державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції м. Києва та державного виконавця відділу Бурлака Р услана Володимировича, що по лягає у невиконанні рішення Господарського суду міста Ки єва у справі № 22/458 та у невжитті заходів з примусового викон ання зазначеного рішення;

- зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції м. Києва та держа вного виконавця відділу Бурл ака Руслана Володимировича в иконати рішення Господарськ ого суду з дотриманням вимог Закону України «Про виконав че провадження».

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органі в Державної виконавчої служб и розглядаються господарськ им судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стяг увач, боржник чи прокурор та о рган виконання судових рішен ь. Про розгляд скарги сторін в иконавчого провадження, орга н державної виконавчої служб и повідомлено ухвалою від 13.07.20 11р..

На підставі виданого на ви конання прийнятого у справі судового рішення наказу від 04.01.2011р. Відділом Державної вико навчої служби Солом' янсько го районного управління юсти ції у м. Києві відкрито викона вче провадження щодо чого ви несено постанову ВП № 24575910 від 18 .02.2011р..

З посиланням на невиконанн я судового рішення згідно на казу суду, зволікання з вчине нням виконавчих дій ТОВ «Ком панія «Лізинговий дім», яке є стягувачем у відкритому вик онавчому провадженні по вико нанню наказу суду у справі 22/458, стверджує про бездіяльність органу виконавчої служби та просить визнати незаконною бездіяльність Відділу держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції м. Києва та держа вного виконавця відділу Бурл ака Руслана Володимировича, зобов' язати державного вик онавця вчинити дії по викона нню наказу суду.

Вимоги заявлені у скарзі з п ідстав зазначених у скарзі є необґрунтованими, задоволен ню не підлягають виходячи з н аступного.

Про вчинені державною вик онавчою службою дії по викон анню наказу 22/458 від 04.01.2011р. свідча ть надані до справи постанов и винесені в межах виконавчо го провадження ВП № 24575910, зокрем а: про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2011р., про при єднання виконавчого провадж ення до зведеного виконавчог о провадження від 06.05.2011р., про зу пинення виконавчого провадж ення від 18.05.2011р..

Вимоги позивача щодо зобо в' язання Відділу державної виконавчої служби Солом' ян ського районного управління юстиції м. Києва та державног о виконавця відділу Бурлака Руслана Володимировича вико нати рішення Господарського суду з дотриманням вимог Зак ону України «Про виконавче п ровадження»є необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню, оскільки Зако ном України «Про виконавче п ровадження»суду не надано по вноважень щодо вчинення дій по виконанню процесуальних в иконавчих дій, а відповідно д о ст. 85 зазначеного Закону до с уду лише може бути оскаржено дії чи бездіяльність посадо вих осіб Державної виконавчо ї служби. Які саме дії слід вчи няти виконавцю і що такі в сил у обов' язку визначеного в з аконі за відповідних обстави н ним не вчиняються позиваче м у скарзі не конкретизовано , на вимоги суду (ухвала від 13.07.20 11р.) таких не повідомлено.

Належних доказів, які свід чать про невиконання органом виконавчої служби конкретни х дій по виконанню судового р ішення суду не представлено, а надані до справи постанови винесені в межах виконавчог о провадження спростовують в икладене у скарзі стягувача.

З матеріалами виконавчого провадження представник поз ивача не знайомився, жодних д оказів які б свідчили, що у реа лізації зазначеного права по зивачу, як стягувачу було від мовлено суду не надано, а відт ак викладене позивачем у ска рзі лише свідчить про відсут ність у позивача інформації по виконавчому провадженню п ри невиконанні рішення суду в частині отримання присудже ної до стягнення суми.

Як про те зазначено у Роз' я сненнях Президії Вищого госп одарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання п рактики виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за резул ьтатами розгляду скарги вино ситься ухвала, в якій господа рський суд або визнає доводи заявника правомірними і зал ежно від їх змісту визнає пос танову державного виконавця щодо здійснення заходів вик онавчого провадження недійс ною, чи визнає недійсними нас лідки виконавчих дій, або зоб ов'язує орган державної вико навчої служби здійснити певн і виконавчі дії, якщо він ухил яється від їх виконання без д остатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомір ними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Компанія «Лізинговий ді м» на дії Відділу Держав ної виконавчої служби Солом' янського районного управлін ня юстиції м. Києва відхилити .

Ухвала набирає законної си ли з моменту винесення та мож е бути оскаржена в порядку, пе редбаченому ст. 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Р.І. Самсін