Постанова

від 01.12.2011 по справі 22/458

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 22/458

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В., Грека Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

за участю представників :

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явил ись

від ВДВС: Руденок Ю.О.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 27.09.2011 ро ку

за скаргою ТОВ "Компанія "Лізинговий д ім" на дії відділу Державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції у м.Києві

у справі № 22/458

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "Лі зинговий дім"

до Української державної кор порації по транспортному буд івництву "Укртрансбуд"

про стягнення 282 938 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " Лізинговий дім" (далі позивач ) звернулось з позовом до Укра їнської державної корпораці ї по транспортному будівницт ву "Укртрансбуд" (далі відпові дач) про стягнення 282 938 грн. забо ргованості.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.12.2010 року у справі № 22/458 позовні вимоги за доволені. З відповідача підл ягає стягненню 235 824 грн. основн ого боргу; 16 155 грн. інфляційних збитків; 30 958 грн. - річні. В позов ній заяві зазначено, що забор гованість утворилася станом на 27.04.2010 року. Рішення суду не ос каржено.

У липні 2011 року позивач зверн увся до Господарського суду міста Києва із скаргою на без діяльність державного викон авця.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2011 року ск арга позивача відхилена.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.09.2011 року ухвала Господа рського суду міста Києва від 05.08.2011 року залишена без змін, а а пеляційна скарга позивача бе з задоволення.

Судові рішення мотивовані тим, що ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 27.12.2010 ро ку порушено провадження у сп раві № 50/15- Б про банкрутство в ідповідача та введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, п.8 статті 34 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" (далі Закон) визначено, що виконавче провадження підля гає обов' язковому зупиненн ю у випадку порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство боржн ика, якщо відповідно до Закон у на вимогу стягувача поширю ється дія мораторію, введено го господарським судом.

У зв' язку з порушенням спр ави про банкрутство відповід ача та введенням мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, у державної виконавчої сл ужби відсутні підстави для в иконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями позива ч звернувся з касаційною ска ргою, в якій просить скасуват и ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 27.09.2011 року частково. Просить ви знати незаконною бездіяльні сть відділу ВДВС Соломенсько го управління юстиції та дер жавного виконавця відділу - ОСОБА_4. посилаючись на неві рне застосування судом Закон у.

Заслухавши суддю доповіда ча, пояснення представника В ДВС, обговоривши доводи каса ційної скарги, перевіривши п равильність застосування но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підля гає виходячи з наступного.

На підставі заяви позивача , відділом Державної виконав чої служби Солом' янського р айонного управління юстиції в м. Києві (далі ВДВС) 18.02.2011 року - с таршим державним виконавцем винесена постанова про відк риття виконавчого проваджен ня, на підставі наказу Господ арського суду міста Києва, як ий виданий у справі № 22/458 і на пі дставі якого з відповідача п ідлягає стягненню борг у сум і 286 005, 06 грн.

06.05.2011 року ВДВС винесена пост анова про приєднання виконав чого провадження № 24575910 з приму сового виконання наказу, яки й виданий 04.01.2011 року у справі №22/4 58 до зведеного виконавчого пр овадження № 24576109, яке веде ВДВС.

18.05.2011 року до ВДВС звернувся а рбітражний керуючий з заявою про зупинення всіх виконавч их проваджень, які порушені щ одо боржника - Української д ержавної корпорації по транс портному будівництву "Укртра нсбуд". Звернення мотивоване тим, що ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 27.12.2010 ро ку порушено провадження у сп раві № 50/15-Б про банкрутство Укр аїнської державної корпорац ії по транспортному будівниц тву "Укртрансбуд" (введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів боржника).

18.05.2011 року ВДВС прийнято пост анову про зупинення виконавч ого провадження з примусовог о виконання наказу № 22/458, який в иданий 04.01.2011 року Господарськи м судом міста Києва.

Як вбачається з постанови п ро зупинення виконавчого про вадження від 18.05.2011 року, виконав че провадження зупинено в зв ' язку з порушенням провадже ння у справі № 52/15-Б про банкрут ство Української державної к орпорації по транспортному б удівництву "Укртрансбуд" та н а підставі п.8 ч.1 ст.37, ст.39 Закону .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закон у порушення господарським су дом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо в ідповідно до Закону на вимог у стягувача поширюється дія мораторію запровадженого го сподарським судом, крім випа дків перебування виконавчог о провадження на стадії розп оділу стягнутих з боржника г рошових сум (у тому числі, одер жаних від реалізації майна б оржника), а також у разі зверне ння стягнення на заставлене майно та виконання рішень у н емайнових спорах - є обставин ою що зумовлює обов' язкове зупинення виконавчого прова дження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.39 Закон у виконавче провадження зупи няється до закінчення строку дії зазначених обставин.

В зв' язку з тим, що по відно шенню до Української державн ої корпорації по транспортно му будівництву "Укртрансбуд" здійснюється провадження у справі про банкрутство, ВДВС обгрунтовно зупинено викона вче провадження по виконанн ю наказу № 24/458, який виданий 01.04.2011 року Господарським судом міс та Києва.

За таких обставин, судова ко легія Вищого господарського суду України приходить до ви сновку, що підстав для задово лення касаційної скарги нема є.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні каса ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія "Лізинговий дім" відм овити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 27.09.2011 року у справі № 22/458 за лишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

М.Б.Грек